![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Татьяна Родионова |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Генеральный директор миссионерских движений во Вселенной Сообщений: 7 484 Из: Поезд Севастополь-Москва ![]() |
Вот нашла интересный сайт.
Богословский и юридический взгляд одновременно. Юридическое исследование деяния иерусалимского Синедриона должно начинаться с его первого формально-правового акта - «взятия под стражу». http://www.unseal.narod.ru/sud_iisus_2.html |
Евгений А |
![]()
Сообщение
#2
|
Сообщений: 7 922 Из: Севастополь ![]() |
А есть ли в статье интересные мысли?
Может сначала от себя пару слов добавишь... Там много букв. |
священник Лука |
![]()
Сообщение
#3
|
Сообщений: 700 ![]() |
А у нас в университете в 80-х ради усвоения материалла применяли такую практику - был суд над Иисусом Христом.
|
Владимир |
![]()
Сообщение
#4
|
![]() Сообщений: 610 Из: Севастополь ![]() |
Где-то я встретил информацию, что Гефсиманский сад был в собственности матери Иисуса Марии и перешел к ней по наследству от родителей.
Т.е. все события на Елеонской горе происходили в фамильном владении Марии и соответственно Иисуса. В таком случае захват в Гефсиманском саду не имперскими властями является фактически разбойным нападением т.к. "мой дом - моя крепость" и соответственно Петр со своим мечом был в своем праве как обороняющий личное владение учителя. Поэтому и убежали после отказа Иисуса защищать экстерриториальность владения. ИМХО |
священник Лука |
![]()
Сообщение
#5
|
Сообщений: 700 ![]() |
Увы , в собственности была только усыпальница.
|
Владимир |
![]()
Сообщение
#6
|
![]() Сообщений: 610 Из: Севастополь ![]() |
А чей был сад? Что-то не очень верится в общественный парк или тем более сад у евреев. Хозяйственные.
|
священник Лука |
![]()
Сообщение
#7
|
Сообщений: 700 ![]() |
И что это меняет ? Земля была городская .
|
Родомир |
![]()
Сообщение
#8
|
Сообщений: 79 ![]() |
Уважаемые завсегдаты! Вы все время ссылаетесь на величие Христа. Всем известно что казнь его была публичной.При огромном стечении народа. Из толпы были выкрики: сойди с креста и мы уверуем. Но увы Христос помер. Но самое интересное, что чудесное воскрешение не видел ни кто. и даже ученики не узнали его. Возникает ряд вопросов..... не двойник ли это был? Даже Мессинг стремился чтобы фокус был завершен. А здесь претензии на Бога, и такие ляпы. Я понимаю в средние века это могло пройти, тогда библии было поштучно, а еретиков на костер.Как вы это объясните современным людям.
|
священник Лука |
![]()
Сообщение
#9
|
Сообщений: 700 ![]() |
А в том то и дело милый мокошевиц или волосопоклонник , что для вас чудо - это фокус . Вы все еще в приделах совко- марксистких стереотипов.
|
Родомир |
![]()
Сообщение
#10
|
Сообщений: 79 ![]() |
А в том то и дело милый мокошевиц или волосопоклонник , что для вас чудо - это фокус . Вы все еще в приделах совко- марксистких стереотипов. Марксизм и Христианство из одной бочки разлито. И строятся на общей концепции слепой веры. А у тебя мозг настолько прозомбирован, что ты не способен объективно мыслить и сразу переходишь на личности и обвинения в духе "гонение на ведьм". |
священник Лука |
![]()
Сообщение
#11
|
Сообщений: 700 ![]() |
Личность это всегда интересней чем смешные идеки из Велесовых книг , или не так ? А что касается чуда , то вам поклонник " Послушный Перуну старик одному" стоило бы изложить свою версию этого явления ,тем самым поразить узколобова жреца "иудохристианства" , или я не прав?
|
Родомир |
![]()
Сообщение
#12
|
Сообщений: 79 ![]() |
Личность это всегда интересней чем смешные идеки из Велесовых книг , или не так ? А что касается чуда , то вам поклонник " Послушный Перуну старик одному" стоило бы изложить свою версию этого явления ,тем самым поразить узколобова жреца "иудохристианства" , или я не прав? Во первых: я не заявлял, что я поклонник Перуну. Второе: объяснения почему чуда воскрешения не было публичным я так и не услышал. Вместо этого необоснованные обвинения принадлежности к религии. |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 22.6.2024, 21:55 |