Автокефалия УПЦ |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Автокефалия УПЦ |
Евгений А |
11.1.2011, 1:53
Сообщение
#1
|
Сообщений: 7 922 Из: Севастополь |
Каноническая автокефалия УПЦ МП - это измена Православию!
Любая автокефалия, даже официальная, это действие направленное на развал Православной Церкви на Украине. Церковь порвут на куски советники Евросоюза, как только она лишится покровительства Московского Патриархата. Их требования - равенство всех религий, но, мы то, с вами знаем, как они понимают слово "равенство", это "зеленый свет" для всех религиозных движений, и в первую очередь католикам и униатам. Депутат от НУ-НС Арсений Яценюк призвал Президента Виктора Януковича извиниться перед греко-католиками, за то, что он не поздравил их с Рождеством Христовым. Они именно так понимают равенство, а из этого вытекает много чего интересного. В частности, равенство приходов, епархий, храмов и пр. Я не удивлюсь, если Власть, после отделения, потребует передать часть храмов католикам, униатам или протестантам. Они даже новый закон под это дело выпустят, нас не спросят. P.S.---------------------- по теме ---------------------------- - Украинскую церковь отрывают от Москвы. - Социальная статистика по-ющенковски. - Андрей Кураев об автокефалии УПЦ. - Первая "ласточка" раскола УПЦ! - Проблема автокефалии УПЦ МП, аналитический обзор. - Интервью Диакона Андрея Кураева газете «Крымская Правда» от 22.03.2008. - В России автокефалию рекламируют проплаченные хохлушки. - Большая просьба к россиянам на нашем форуме. - Автокефалистскую группу в УПЦ МП возглавляет архиепископ Александр Драбинко. |
Евгений А |
13.7.2011, 10:03
Сообщение
#2
|
Сообщений: 7 922 Из: Севастополь |
Эксклюзив «НР»: скандальный собор УПЦ МП глазами очевидца
РИА «Новый Регион» публикует рассказ одного из участников Собора, пожелавшего не называть своего имени, о том, в какой обстановке проходило заседание, закрытое от прессы. ...8 июля в Киево-Печерской Лавре прошел Собор Украинской Православной Церкви (Московского Патриархата), в состав которого входили архиереи, духовенство и миряне. Этот Собор, ставивший целью продемонстрировать единство рядов УПЦ, стал одним из самых спорных в новейшей церковной истории. Для начала краткая предыстория. Перед началом Собора был опубликован проект его Определения, в котором, в частности, говорилось о немедленном, без одобрения Патриарха Московского и всея Руси, вступлении в силу Устава УПЦ, утверждались без разбора и даже перечисления все решения прошлых Соборов епископов и Священного Синода УПЦ, в том числе и спорные документы, принятые в обстоятельствах политического давления. От членов будущего Собора потребовали единодушно поддержать его предполагаемые решения. Пресс-секретарь Предстоятеля УПЦ протоиерей Георгий Коваленко в предсоборном интервью прямо заявил, что Собор собирается не для дискуссии (!). К сожалению, в ходе подготовки к Собору и в процессе его проведения были заметны и иные проявления административного ресурса. На состоявшемся утром 8 июля Соборе епископов УПЦ было принято решение отложить одобрение разработанного в 2007 году Устава об управлении УПЦ, который в ряде своих пунктов не соотнесен с Уставом Русской Православной Церкви. А ведь этот общий документ Московского Патриархата был принят в 2000 году при участии всех украинских архиереев, а в 2009 году – одобрен с некоторыми дополнениями участниками Поместного Собора Русской Православной Церкви, среди которых также было множество епископов, священников, монахов и мирян Украины. Поэтому епископы УПЦ, учитывая поступившие в адрес Собора критические замечания, решили создать особую комиссию по доработке и согласованию Устава, поставив во главе ее митрополита Донецкого Илариона. Звучали, например, такие замечания: Устав образца 2007 г. ничего не говорит о получении святого мира от Патриарха, о необходимости Патриаршего одобрения Устава УПЦ, в ряде формулировок выходит за пределы Томоса Патриарха Алексия II. Поэтому ожидалось, что на Соборе УПЦ не будет обсуждаться касающийся этого устава пункт 6 проекта Определения Собора УПЦ, где, между прочим, говорилось, что Устав входит в силу сразу по утверждении Собором, без всякого упоминания одобрения Патриархом Московским. Кроме того, на Соборе епископов состоялась дискуссия о внесении поправок в пункт 5 проекта Определения Собора УПЦ. И подавляющее большинство епископов (все кроме одного) проголосовали за то, чтобы не одобрять все без разбора решения Соборов епископов и заседаний Священного Синода УПЦ с 1992 г. до сего дня, но признать утерявшими силу два послания Синода УПЦ от 1993 и 2006 гг, принятые под давлением режимов Кравчука и Ющенко, и содержащие фразу, которую трудно понимать иначе, как выражение намерения в будущем прийти к автокефалии. После Собора епископов у всех было абсолютное ощущение того, что канонический порядок соблюден. Но вдруг произошло нечто совершенно неожиданное, что заставило вспомнить об Украинских Соборах начала 1990-х, проводившихся Филаретом Денисенко. Последний, кстати, накануне направил послание Собору, в котором фактически пытался убеждать его участников, что для них самым лучшим будет пойти по пути разрыва с Москвой – то есть повторить путь анафематствованного раскольника двадцатилетней давности. Что же произошло? Лица, ответственные за подготовку документов Собора УПЦ, решили просто проигнорировать решения прошедшего два часа назад Собора епископов УПЦ. Тут сыграла свою роль и неразбериха перед Собором, вызванная молниеносностью его созыва, выбором делегатов от ряда епархий на собраниях благочинных, а не на Епархиальных собраниях, от которых повестка дня Собора была сокрыта, т. к. все предсоборные документы рассылались только епископам с пометкой «конфиденциально». Такие, вызывающие большие сомнения в своей легитимности, выборы делегатов Собора привели к тому, что среди них оказались нецерковно настроенные лица, устраивавшие выкрики во время заседания и срывавшие выступления других делегатов. Участникам Собора УПЦ был роздан проект Определения Собора УПЦ, полностью игнорирующий решения Собора епископов. Это был в полном виде старый, неисправленный текст. Участникам кулуарно сообщили, что это просто техническая проблема, что все изменения Собора епископов будут объявлены на Соборе и учтены в тексте. Да и любые другие предложения могут свободно выноситься на обсуждение. Ничего этого на Соборе не было. Несмотря на протесты ряда делегатов, пункт об утверждении Устава оставили в силе, выступающих с мест закрикивали известные автокефалисты – митрополит Черкасский Софроний и закарпатский лидер «Руха», ректор печально известной коррумпированной Ужгородской богословской академии архимандрит Виктор Бедь, пытавшиеся превратить Собор в политический митинг с подавлением оппонентов... Продолжение... |
Текстовая версия | Сейчас: 19.5.2024, 4:01 |