Российская империя - где мы оступились?! Опции

[Редрик Шухарт]

Марися, простите, Вы все же немного лукавите.Во-первых никто не увязывает судьбы всего Православия с Россией, хотя Вы не можете не согласиться с тем, что У НАС, нас много зело.

Наверное, зря Вы не связываете все Православие с Россией.
Вот небольшой текст. Так сказать, маленький исторический экскурс.


Православная церковь сыграла важную роль в возвышении Москвы, в превращении ее в столицу огромного государства. Еще во времена Ивана Калиты русский митрополит Петр переехал из Владимира в Москву, а преемник Петра на митрополичьей кафедре Феогност официально стал именоваться Митрополитом Московским и Всея Руси.

В результате бурных исторических событий средних веков Россия осталась единственным в мире крупным независимым православным государством, а русская церковь стала самой многочисленной, богатой и влиятельной среди православных церквей, что и было официально признано учреждением Московского патриаршества. В это время возникло известное положение - "Москва - Третий Рим".

Первый, настоящий, Рим был столицей самой большой империи древних веков, богатым и красивым городом. Римские императоры диктовали свою волю народам половины Европы, Северной Африки, Западной Азии. Те же императоры, увидев в христианстве весомую силу, узаконили его и ввели в качестве официальной религии в своей империи.

Со времен Петра 1 русская православная церковь превратилась в государственное учреждение, возглавляемое Синодом, который расположился в Петербурге. Но Москва сохранила значение главного центра православия, а ее храмы остались наиболее почитаемыми святынями.

Мое почтение, Игорь!
Простите, я немного не понял о чем эта цитата? О том, что после переноса столицы, Москва осталась центром православия в Российской империи? Понятно. Но какое это отношение имеет к теме разговора? Если Вы имели ввиду, что Москва – центр Вселенского проваславия, то я…не знаю что и сказать… Мы же не Римо – католики, батенька, помилуйте, это цезаре – папизмом попахивает…Где это Вы видели, догматически закрепленное, главенство одной поместной Церкви над другой в Православии? Просто в один временной период Русская Церков была самой многочисленной и богатой, дог того было по-иному, после –Бог весть…
А «Москва – третий Рим», «весомая сила», «патриаршиство» и т.д.
Это уже немного иная тема и, поверте, не столь однозначная. С уважением и низким поклоном.

[Евгений А]

Но вы, Марыся, подразумевали что-то другое, а что?

Возможно этот фрагмент особенно нравится тем кто вынашивает идеи "собственной" Украинской церкви,

Еще Нестор говорил о том, что каждый народ должен внести свой голос, как бы музыкальную свою ноту в общий аккорд

Есть люди которые не понимают, что украинского народа не существует.

[Евгений А]

Правильно будет и так: Есть люди, которые не понимают, что украинский народ существуют.

Если существует, то какой из них настоящий украинский народ? Западный или восточный?
У них нет общей истории, кроме нескольких десятков лет советской власти.
Вычленение Украины из России началось задолго до революции. Искусственное выпячивание надуманных особенностей способствовало появлению маргинальных личностей "борцов" за "права" и "свободы", они то и подкопали фундамент Империи.

[Татьяна Родионова]

<<< Назад О монархии Вперед >>>
3. Ритуальное убийство русского Царя
[AD]

Вряд ли, однако, можно сомневаться, что к организации убийства были причастны и сознававшие. Такие лица, несомненно, были в тех еврейско-масонских кругах, которые десятилетиями готовили свержение российской монархии и печатали известные новогодние открытки, на которых раввин держит жертвенного петуха с головой Государя Николая II и с подписью по-еврейски: «Это мой выкуп, это моя замена, это мое жертвоприношение». Религиозное руководство еврейства не могло не сознавать того очевидного факта, что русский Царь был главным носителем идеала христианской государственности и соответственно главным противником еврейского идеала государственности - царства антихриста. Можно сказать, что в убийстве православного Царя нашла свою логичную кульминацию та двухтысячелетняя борьба евреев против христианства, которая началась распятием Христа.

Не исключено, что этот духовный смысл цареубийства мог бы и конкретно подтвердиться расследованием всех его обстоятельств, что до сих пор не сделано.

1) Если масонское Временное правительство хотело «обезопасить» Царскую семью ее арестом, как позже утверждал Керенский, то ее следовало переправить за границу, а не в Сибирь, откуда побег был затруднен. По достоверному свидетельству, Керенский тогда, в ответ на вопрос, что ждет Царя, «проведя указательным пальцем левой руки по шее, сделал им энергичный жест вверх. Я и все поняли, что это намек на повешение. - Две три жертвы, пожалуй, необходимы! - сказал Керенский» (Карабчевский Н.П. «Что глаза мои видели», Берлин. 1921). Известно, что ни одного важного решения масонское Временное правительство не принимало без консультаций с правящими «братьями» в странах Антанты, тем более в условиях совместной «демократической» войны. Более всего оно было связано с французским атеистическим масонством, в котором практикуются ритуалы символического убийства монарха, что было также совершено во Французской революции - подражанием которой и стала Февральская революция в России. Почему западные масонские союзники отказались принять Царя, несмотря на то, что он до конца был верен союзным обязательствам? Отказался даже родственник, английский король Георг V, под давлением премьера Ллойд Джорджа... Это было равносильно смертному приговору в тех условиях.

2) От кого конкретно исходил приказ об убийстве: только ли от Свердлова, или же от руководителя еврейского финансового мира Я. Шиффа, как это предполагал белый следователь Н.А. Соколов? Его друзья утверждали, что из расшифрованных им телеграмм, которыми обменивался Екатеринбург с Москвой, следовало, что Шифф отдал Свердлову соответствующее распоряжение через американскую миссию в Вологде («Царский Вестник», Белград, 1939, № 672). Не в этих ли изысканиях была причина загадочной смерти сорокалетнего Соколова накануне поездки в Америку, где он, согласно этим данным, намеревался выступить свидетелем на суде автопромышленника Г. Форда, вступившего в конфликт с еврейским финансовым миром и в частности с банкирским домом «Кун, Леб и Ко», основанным Шиффом? Вскоре и Форд, после нескольких покушений и перед угрозой банкротства, был вынужден извиниться перед банкирами за свой "антисемитизм". Судьба же этих доказательств из архива Соколова - неизвестна. Кое-что из него исчезло еще при переправке из Сибири в Европу с "помощью" англичан и французского генерала Жанена. Возможно, к этому был причастен и родной брат Свердлова З. Пешков - масон и эмиссар Антанты по особым поручениям при армии Колчака, а взаимопонимание в отношении к Царю между братьями - коммунистом и масоном - дополнялось и секретным решением руководства Антанты закулисно поддержать большевиков против белых [см. статью «Уроки Белого движения» в данном сборнике].


3) Что стоит за организованной в 1917 г. тайной англо-американской миссией в Россию якобы «для спасения Царской семьи», для чего правительства США и Англии предоставили по 75.000 долларов банку «Кун, Леб и Ко» («Русская жизнь», Сан-Франциско, 15.12.1970)? Как можно видеть из документальной книги Э. Саттона «Уолл-стрит и большевицкая революция», именно американский (еврейский) капитал закулисно определял всю политику правительств Антанты в «русской революции» и гражданской войне. Невозможно поверить, что Царя взялась спасать фирма того самого Шиффа, который затратил десятки миллионов долларов на свержение русской монархии. Скорее в этом можно видеть подтверждение иной причастности Шиффа к судьбе Царской семьи - возможно, через специальных агентов, посланных в Россию. Не исключено, что они там были и в составе знаменитой миссии «Красного креста», снаряженной Уолл-стритом в 1917 г. для непосредственных сношений с большевиками за спиной официальных представительств [см. статью «Уроки Белого движения» ].

4) Имел ли к этому отношение некий «еврей с черной, как смоль, бородой», которого очевидцы видели в те дни в Екатеринбурге вместе с красноармейцами, приехавшими из Москвы? (О нем упоминается в книге участника следствия, английского журналиста Р. Вильтона «Последние дни Романовых», Берлин. 1923.) Каково происхождение надписей, обнаруженных в комнате, где произошло убийство, - не оставлены ли они одним из тех, кто сознавал мистический смысл убийства Удерживающего? Одна из надписей, на немецком языке, является парафразой стихотворения Гейне об убийстве последнего вавилонского царя Валтасара за то, что он осквернил своими устами еврейские священные сосуды (Даниил, гл. 5). Имеют ли сходный смысл нерасшифрованные цифровые обозначения? Насколько точна трактовка третьей, каббалистической надписи буквами из трех языков: «Здесь, по приказу тайных сил. Царь был принесен в жертву для разрушения Государства. О сем извещаются все народы» (Энель, «Жертва», Новый Сад, 1925)? Известна похожая надпись, оставленная евреями на месте одного политического убийства в Палестине в 1942 г. (см.: «Русь Православная», СПб., 1998, № 4); у евреев издавна принято надписание «вины преступника» на месте казни - оно было сделано на трех языках и на кресте Иисуса Христа (Мф. 27:37; Лк. 23:38; Ин. 19:19-22).

5) В еврейской традиции главные жертвоприношения совершаются в виде сожжения. Царскую семью организаторы убийства тоже решили сжечь, хотя практической необходимости в этом не было (чтобы белые не нашли останков, их проще было увезти как можно дальше от города в глушь и скрыть по отдельности в разных местах: глубоко в земле, в трясине и т. п.). В Москве цареубийством руководил еврей Свердлов (неспроста его имя потом дали именно этому уральскому городу). В Екатеринбурге - тоже евреи: уральский областной военный комиссар Голощекин и член областной коллегии ЧК и комендант «Дома особого назначения» Юровский. Голощекин как доверенное лицо Свердлова накануне расправы лично съездил за указаниями в Москву (содержание этих указаний не доверили даже шифрованному телеграфу) и вернулся в Екатеринбург с готовым планом; он же дал приказ сжечь тела, а потом увез в Москву Свердлову три таинственных ящика. Однако, согласно «Еврейской энциклопедии» (СПб., т. 7), в еврейском жертвоприношении только умерщвление жертвы «может быть совершено всяким израильтянином, для остальных же действий необходим непременно священник». И это нас вновь возвращает к вопросу о таинственном «еврее с черной, как смоль, бородой», приезжавшем на место сжигания тел, и о надписях в комнате убийства... (Удивляет также, что еврейские "исследователи" вместо отмежевания от своих соплеменников, организовавших цареубийство *, как от изуверов, не отражающих мнение всего еврейства, упорно отрицают их руководящую роль как «антисемитские домыслы», замалчивая и искажая очевидные факты; см.: «Русский еврей», М, 1997, № 4.)

* Даже если исходить из большевицкой версии, что «решение о цареубийстве принял Уральский Совет», то из 12 его членов 8 или 9 были евреями (Дитерихс М.К. «Убийство Царской Семьи»; о национальности председателя Уральского Совета Белобородова-Вайсбарта см.: «Независимая газета», 17.7.98).

6) Многие из вышеприведенных вопросов можно было бы уточнить по государственным архивам в США, Англии, Франции и, конечно, в России, но эта тема везде все еще засекречена. Почему?

Независимо от того, будут ли найдены новые доказательства, ритуальное значение убийства Помазанника Божия несомненно. В духовном плане случайностей не бывает - не случайно и то, что Царская семья приняла мученическую кончину в день памяти первого русского самодержца, св. благоверного Князя Андрея Боголюбского (также убитого в результате заговора с участием иудеев). И если суждено России возродиться - то лишь после осознания этого подвига Царя-Мученика и смысла всего XX в. Как сказал преподобный Оптинский старец Анатолий в 1917 г.: «Судьба Царя - судьба России. Будет радоваться Царь - радоваться будет и Россия».




Михаил Назаров, «Тайна России»

© http://apocalypse.orthodoxy.ru/

[Редрик Шухарт]

Мое почтение!
Не понял... А при чем здесь это? По вопросу принадлежности убийства царской семьи к ритуальным, Московская Патриархия высказалась лет 7 назад, кажется. А именно - такового не наблюдается...
Сноски дать не могу, простите, но кажется это было указанно в акте по канонизации. Или в рескрипте Патриархии по-поводу вопросов возникающих в связи с канонизацией царской семьи. Советую, без относительно к теме, прочитать сей документ - зело интересен, мне понравился, очень.
А что касается еврейского вопроса в Российской империи и после, лучше, с моей точки зрения, никто более взвешеннее и полнее, а также тактичнее не написал, чем Солженицин в "200 лет вместе". Не книга, а книжище! Эх! Как я в свое время за ней охотился! Добыл и "сьел" в один присест. Чудо, а не книга. Кстати, к вопросу о чудесах.
Монархия, монархия...чем далее живу, тем больше склоняюсь именно к таковой форме, оптимальной, государственного устройства в России.Так сказать дрейфую от космополитизма к монархии...Но представить сего, в настоящий момент, не могу.Ни в себе, ни в других.. Это действительно - чудо, которое должно свершиться в душах и умах людей и не в том, что бы Господь "даровал" нам государя, нет. Сами люди должны измениться! А как без взаимных "трудов" - Божьего и людского, это свершиться? Да никак. А к сему время потребно и немалое... Но свершится ли?Да и столь ли сие важно для православного христианина? Желаемо, конечно, но ....?
С уважением!

[Татьяна Родионова]

Да это я просто так нашла и воложила для общего обозрения. Это не мои мысли и не мои знания. Монархию да, надо заслужить. Может потом как-нибудь и будет. Мы уже не доживем. Надо внучке больше рассказывать. хотя, вот ведь каждая девочка в "принцессу" играет, а не в" депутата верховной рады"

[Редрик Шухарт]

Добрый день!
Сказать, что Федор Михайлович как всегда прав - банальность.Очередной раз восхититься им...Да сколько можно(шутка).
"И Вы, что, верите во все эти сказки?!""В страшные верю, в добрые - нет..."Из диалога профессора Профессора и писателя Писателя.

[Редрик Шухарт]

Статья немного сумбурная, но интересная. Однако, скорее всего, вопрос в общей мифологизации истории, наследие милого СССР. Оную науку стерилизовали, все что можно ампутировали - дабы не мешало при переноске и употреблении. В результате получили жутий мрак! Кстати сделано сие было на редкость качественно и талантливо (со знаком "-" ).
Хотя, справедливости ради, нельзя не заметить, что подобная ситуация(искажения собственной истории) присуща большинству стран. Есть история для общего пользования и история для более узкого круга. Без идеологии и пропаганды - никуда. Только русские мифы какие-то чужие, что ли...все о плохом, да о плохом. Глупо как-то и скучно читать очередной опус с расуждениями о нашей извечной плохости и их вечной хорошести. Я вот думаю (простите, случается), а те кто пишет подобное, судя по всему- не плохии дядьки и тетки, не дураки, с юмором...так неужели у них не срабатывает банальное проф. честолюбие? Выдать на бумаге некую лабуду и не "поверить музыку алгеброй"...? Написать, как в воду пукнуть? Неужели им так на себя наплевать? Не могу понять...

[Джон Полак]

Нигде мы тогда не оступались - нас тогда и в помине не было.
Мы сейчас рискуем оступиться, потому что хромаем на обе ноги,
ни дел правильных, ни мыслей светлых.

[Редрик Шухарт]

Нигде мы тогда не оступались - нас тогда и в помине не было.
Мы сейчас рискуем оступиться, потому что хромаем на обе ноги,
ни дел правильных, ни мыслей светлых.

Джонушка, твою баб...у, ты о чем это так глубокмысленно и кратко?

[Джон Полак]

За жизнь. За историю которая делается уже сейчас.

[Vova]

но что же произошло....тогда?

Я думаю что империю пропили всем миром. А пьяные символы нашего общего греха вбили гвозди в крышку ее ....
Сейчас пропиваем надежду на возрождение. Догнали литраж на душу до 15 официально и не официально до 34. Для империй нужен державообразующий этнос, пассионарный и стремительно размножающийся. В России такой есть - чеченцы. У нас нет

у нас есть крымские татары, а вообще, я думаю что это произошло из-за подневольного положения церкви в империи. Недаром митрополит Филарет Дроздов писал царю Николаю I: "Вы поставили церковь на колени, следующая очередь за Вашим престолом". Так оно и случилось

[Владимир]

Ну, насчет крымских татар - это скорее можно назвать либо миграцией, либо экспансией (в зависимости от социального и имущественного положения онных), а насчет самодержавия думаю, это нам больше не светит.
На ум приходит упразднение судей в Израиле. Россия куда более дерзко поступила с самодежавием и потому имеем что имеем.
Прямо по Киплингу "...боролись за свободу, волки..." Далее по тексту. К сожалению.

[Джон Полак]

а насчет самодержавия думаю, это нам больше не светит.

Покрайней мере во всей его христианской красе, если и слепят, то какого нибудь горбатого.

[Ксения]

Прониконовенно сказал. Нет, определенно не спроста судьбы наших народов так тесно переплелись за всю историю.

[Редрик Шухарт]

Всегда поражало это тяготение, несмотря на столько столкновений. По всему пережитому уж давно должны были возненавидеть друг друга, ан нет...Чудны дела Твои Господи.

[Аника]

Кстати, к вопросу о чудесах.
Монархия, монархия...чем далее живу, тем больше склоняюсь именно к таковой форме, оптимальной, государственного устройства в России.Так сказать дрейфую от космополитизма к монархии...Но представить сего, в настоящий момент, не могу.Ни в себе, ни в других.. Это действительно - чудо, которое должно свершиться в душах и умах людей и не в том, что бы Господь "даровал" нам государя, нет. Сами люди должны измениться! А как без взаимных "трудов" - Божьего и людского, это свершиться? Да никак. А к сему время потребно и немалое... Но свершится ли?

ЧУДО СВЕРШИЛОСЬ.
Сбылась одна мечта Редрика, но пока только в маленьком осколочке бывшей Российской империи:

Назарбаеву присвоен статус «Лидер нации»

Сегодня на пленарном заседании мажилиса парламента РК депутаты одобрили проект Конституционного закона Республики Казахстан «О внесении дополнений и изменений в некоторые конституционные законы Республики Казахстан по вопросам совершенствования законодательства в сфере обеспечения деятельности первого президента Республики Казахстан — лидера нации»,
а также депутаты одобрили проект закона Республики Казахстан «О внесении дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования законодательства в сфере обеспечения деятельности первого президента Республики Казахстан — лидера нации», передает корреспондент агентства.

ПРАВА ЛИДЕРА НАЦИИ ОХРАНЯЕТ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РК:

1) «предлагается Уголовный Кодекс РК (дополнить. — Прим. агентства) новой статьей 317-1».
«В этой статье предусматривается, что препятствование законной деятельности первого президента РК — лидера нации, а также порча изображения первого президента — лидера нации, публичное оскорбление, посягательство на честь и достоинство, искажение фактов его биографии не допускается, и такие деяния преследуются по закону», —

2) «рассмотрен вопрос о создании музея и бюста первого президента — лидера нации в столице нашей страны».

3) «наряду с установленной уголовной ответственностью за деяния, предусмотренные статьей 317-1 Уголовного Кодекса РК, рабочей группой предложено установить уголовную ответственность за посягательство на жизнь первого президента — лидера нации и за нарушение гарантий его неприкосновенности. При этом, учитывая высокую политическую значимость лидера нации для государства и общества… посягательство на жизнь лидера нации отнесено к категории террористических преступлений»,

Напомним, что 5 мая депутаты мажилиса предложили закрепить законодательно статус президента РК как лидера нации.
«Полагаем необходимым на уровне конституционного закона закрепить статус первого президента РК — лидера нации», — сказал депутат мажилиса Амзебек Жолшибеков.
“В силу особой исторической миссии первого президента — лидера нации необходимо четко регламентировать его конституционные полномочия, а также предусмотреть гарантии его деятельности.

Законопроект предусматривает:
- необходимость согласования с первым президентом, лидером нации, разрабатываемых инициатив по основным направлениям внешней и внутренней политики государства.

-с целью более четкой регламентации статуса неприкосновенности первого президента, лидера нации, предлагается определить, что он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий президента РК — лидера нации, а после их прекращения — связанные с осуществлением своего статуса первого президента РК — лидера нации.

- распространить гарантии неприкосновенности имущества первого президента и совместно проживающих с ним членов его семьи.

“Таким образом, присвоение статуса первого президента РК — лидера нации позволит обеспечить гарантию незыблемости особого казахстанского пути развития”, — подчеркнул мажилисмен.

Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/kazakhstan/politics/3794204

P.S. Поздравьте нас.

P.S. - 2
Только без комментариев, пожалуйста. см. п.1 Закона
(О, этот мой любимый первый пункт Конституции. прощай любимый анекдот)

[Аника]

ЧУДО СВЕРШИЛОСЬ.
P.S. - 2
Только без комментариев, пожалуйста. см. п.1 Закона

Комментарии:
Официальные:

Предложенные депутатами поправки были приняты нижней палатой парламента в работу, заключения по ним первоначально планировалось подготовить до 25 июня 2010 года.
Однако уже через неделю поправки были вынесены на пленарное заседание палаты и в среду, 12 мая, единогласно одобрены.
В соответствии с регламентом, закон будет считаться вступившим в силу после принятия его сенатом, подписания главой государства и публикации в официальных СМИ.
Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/kazakhstan/politics/3800396

P.S.
Неофициальные (фольклор ) комментарии народа, не знакомого с п.1 Конституции нового племени, у которого теперь есть ЛИДЕР - см. ниже
http://news.mail.ru/inworld/kazakhstan/pol...0396//comments/

[Евгений А]

«Лидер нации». Помница такой титул был у Адольфа Гитлера

[Владимир]

позволит обеспечить гарантию незыблемости особого казахстанского пути развития

А особый - это куда?
Северный (малый) жуз тянул к России,
Южный (большой) - к Китаю.
Поскольку Нурсултан Назарбаев принадлежит к большому жузу, путь товарищам строго на Юг.
И будет у Вас свой Великий Мао.