Проверка знаний. Священники, не подсказывать! Опции

[священник Евгений]

... Помню как мы насчитывали 6 пальцев. Может подделка?) Копия! Вернити народу подленек!

Вы хотели сказать "подлинник"? С подлинником всё в порядке. Видел его в 1989 году, будучи в Дрездене. Стоял лицом к лицу с шедевром. 10 пальцев у Сикста (5+5) - сам считал!

[Татьяна Родионова]

так когда ж родилась царевна?

[Ольга Н.]

так когда ж родилась царевна?

Думаю, что все же в сочельник. Или я не права ( см. вчера 19:37)? А когда умерла царица?

[Татьяна Родионова]

Мне нужны время и даты

[Ксения]

Мне нужны время и даты

Если царевна родилась в сочельник - то это скорее 5 января - день и ночь перед Рождеством, а вот царица умерла к обедне - значит, часов в 6-7 перед Рождественской Литургией 6 января.
А вот могла еще и в Крещенский сочельник родить - 18 января , тогда уже умерла к обедне 19 января.

[священник Евгений]

А в чём здесь прикол - назвать время и даты?

[Анна Р.]

А в чём здесь прикол - назвать время и даты?

В школе нам задавали эти приколы, а потом объясняли. Вопрос в том, сколько времени не было царя, речь идет о временах года, если конечно, я точно помню русскую литературу.

[Татьяна Родионова]

В школе нам такого не задавали. Да и как они могли нам это задавать, когда мы не знали, ни что такое Сочельник, ни что такое обедня.
У Пушкина, действительно, ерунда написана. Такое впечатление, что царица все время зимой сидела ждала его.
Там есть даже строчки
"Мать брюхатая сидела,
Да на снег лишь и глядела.
А я думаю, что родила она где-то ночью с 5 на 6 января. Ведь Сочельник - это канун Рождества Христова.
Или с 6 на 7?

[miss Marple]

Я думаю, что дочь родилась и мать умерла 6 января.

[Ольга Н.]

Я думаю, что дочь родилась и мать умерла 6 января.

А пожалуй, правильно. В ночь родила, утром умерла. Получается, 6-го. Miss Marple права.

[священник Евгений]

Ну, и в чём же здесь прикол?

[Татьяна Родионова]

Да нет там прикола. Просто точно даты расставили. И со снегом там какие-то непонятки.

[священник Евгений]

Даёшь какую-нибудь картину с подвыподвертом!

[Ольга Н.]

Даёшь какую-нибудь картину с подвыподвертом!

Не заню, как насчет подвыподверта ( ), но есть вот еще один крестный ход с непонятками.

Правильный порядок крестного хода следующий: впереди несут фонарь, за ним запрестольный крест, запрестольный образ Божией Матери, далее идут двумя рядами, попарно, хоругвеносцы, певцы, свещеносцы со свечами, диакон со свечой и кадилом и за ними священник с трёхсвечником и Крестом в левой руке.

Смотрим, что у Репина. Порядок, получается, нарушен. Я загадки не загадываю и пятерки не ставлю. Давайте просто посмотрим, что еще не так. Женщины с пустым киотом, например. Кстати, читала, что Репин в детстве очень любил крестные ходы, ну а потом вырос и тоже стал обличителем.

[Калерия]

Да вроде все нормально. Просто шествие не с начала изображено, а где-то вс середины.
Все есть. Даже "отсекатели", просто как и сейчас.
Вот в первом ряду, несущие святыню, уж не рРаспутин ли там изобрАжен?

[Калерия]

Вообще-то прежнее название темы было привычнее. Надо бы вернуть или креативнее исправить.

[Ольга Н.]

Очень много мелких деталей, которые в Радикале не рассмотреть . Нужно смотреть увеличенный вариант.

[Калерия]

Нет, киот не пустой.
http://jivopis.ru/gallery/repin/24.jpg

[Калерия]

А вот еще смотрите, Софья в монастыре и без платка.

[Ольга Н.]

Да вроде все нормально. Просто шествие не с начала изображено, а где-то вс середины.
Все есть. Даже "отсекатели", просто как и сейчас.
Вот в первом ряду, несущие святыню, уж не рРаспутин ли там изобрАжен?

Нет, Распутин в то время под стол пешком ходил .

"Отсекатели" - это да, точно.

Правильный порядок крестного хода следующий: впереди несут фонарь, за ним запрестольный крест, запрестольный образ Божией Матери, далее идут двумя рядами, попарно, хоругвеносцы, певцы, свещеносцы со свечами, диакон со свечой и кадилом и за ними священник с трёхсвечником и Крестом в левой руке.

А здесь диакон впереди хоргвеносцев. Или это допустимо?