Отдача, путь исцеления. Опции

[Евгений А]

Но вот статья - передовица " Отдача, путь исцеления" -подгуляла малость...
по разным местам,

Статья нормальная, хотя и сложная для понимания.

P.S. возможность комментировать статьи, размещеные на главной странице сайта - будут?

Есть такая идея.
Хочется сделать так, чтобы зарегистрированные на форуме, под своими паролями могли и на сайте писать. Надеюсь что получится.

[Аника]

Статья нормальная, хотя и сложная для понимания.

Статья претенциозна с первых строк, хотя этот разбор - флуд для данной темы:

Свойства Создателя, суть отдача, ибо Бог желает только отдавать, наслаждать, бесконечно освящать человека. Переход людей из состояния эгоизма в состояние отдачи, и составляет цель творения. Но, отдача, это не передача каких-либо предметов или денег кому бы-то ни было.
Святого Духа мы потеряли в состоянии Рай,

Уважаемый автор с первых строк : "Бог желае только ...наслаждать ... человека" -вводит читателя, пришедшего на ПРАВОСЛАВНЫЙ сайт - в заблуждение. ибо сия сентенция - из еврейского учения "Каббала", где она является основополагающей во взаимоотношениях человека и Бога.

Далее, из неё вытекает, что человек должен предоставить себя в полное распоряжение Богу, чтобы и Тот мог насладиться через человека своим творением и.т.д

В Православной вере же основа взаимоотношений человека и Бога - следование заповедям Божиим, участие в Таинствах Церкви и, через исполнение их, -соединение со Творцом и обожение.
___________

Затем хотелось бы знать: кто и когда из наших современников, принявших Крещение - побывал в состоянии "Рай", прежде чем "потерял" (!) Духа Святаго?

Печать Дара Духа Святаго, полученная в таинствах крещения и миропомазания - НА ВСЮ ЖИЗНЬ! НЕОТМЕНЯЕМА!
____________

Далее, сентенция автора о том, что:
"Мир — это текст, субъективное восприятие, искажение света Божьего." - очень похожа на заявление "академиков" из МАИ, что "Бог - это информация" ( см тему о секте Гоча).

В данной статье перемешаны оккультные псевдо-научные"находки" и христианская терминология.

Религиозные взгляды автора явно подверглись влиянию идеологий, чуждых Православию.
Детальный разбор каждого утверждения в этой статье займет очень много места и времени.

Статья мало совместима с православной верой. ИМХО.
_______________
P.S.
предлагаю открыть на форуме отдельный раздел для дискуссий по конкретным статьям. и разместить на него ссылку к каждой статье, предлагаемой для обсуждения.

P.S. -2
Обновление тематики передовиц и архив статей предполагается?

P.S. -3
Может быть имеет смысл при размещении статьи на главной странице сайта как-то выразить своё к ней отношение?
Например:
- "Информация к размышлению. Поговорим?"
-"Соглашаться или не соглашаться: решать вам."
- "администрация сайта может иметь мнение, отличающееся от мнения автора данной статьи",
- и.т.д.

[Евгений А]

Аника, ваш взгляд на статью довольно странен, и утверждения, что вы делаете, удивляют.

Вы пишите о том что человек де храм Духа Святого, но ведь это далеко от реальности, разве, что для идеала. Реальные сосуды Духа поискать сейчас устанешь. В основном это капища идолов.

ЗЫ: НА форуме есть ограничение по цитированию, поэтому у вас цитаты не получились, разделяйте большие тексты на два сообщения.

[Аника]

Аника, ваш взгляд на статью довольно странен, и утверждения, что вы делаете, удивляют.

Вы пишите о том что человек де храм Духа Святого, но ведь это далеко от реальности, разве, что для идеала. Реальные сосуды Духа поискать сейчас устанешь. В основном это капища идолов.

Не я, но Апостол Павел говорит:
"Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои? Ибо вы куплены дорогою ценою." 1Кор.6.19-20.

Реальные сосуды Духа восстанавливаются при истинном покаянии и исповедании своих грехов пред Богом. Главное в том, чтобы беречь их в дальнейшем, стараться не впадать в тот же грех, что исповедал ранее.

А что именно Вас удивляет в моих рассуждениях - утверждениях?
Меня вот удивляет:
-Ваша безоглядная всеобщая оценка всех, включая и православных: "капища идолов".
Как то размашисто больно...
-и не менее безоглядная полная поддержка взглядов автора статьи, с сомнительным содержанием, который выучил несколько расхожих фраз, и вставляет их для связки слов в предложения.

[Евгений А]

-и не менее безоглядная полная поддержка взглядов автора статьи, с сомнительным содержанием, который выучил несколько расхожих фраз, и вставляет их для связки слов в предложения.

Статью читал, нет там ничего того, что вам показалось.
Двумя словами суть статьи - пока наша жизнь отдельно проходит от Священного Писания, и мы его не исследуем желая познать Бога, у нас будут постоянные проблемы, и лично у каждого, и на приходах Церкви. А мусор из головы лучше всего удаляется Священными Текстами, т.е. постоянное памятование дел домостроительства Божия, а не мишуры Мира сего. Как-то так, вот.

[Аника]

А мусор из головы лучше всего удаляется Священными Текстами, т.е. постоянное памятование дел домостроительства Божия, а не мишуры Мира сего. Как-то так, вот.

Женя. тайм-аут.
Пойду удалять мусор и из головы, и из жизни.
_______

Уже сказала, что размещение подобной статьи на главной странице сайта без каких либо комментариев означает полное согласие с тем, что в ней написано. Даже светские СМИ дистанцируются от взглядов авторов, которым дают возможность высказаться на своём пространстве.

Здесь же ресурс, который позиционирует себя ПРАВОСЛАВНЫМ.
И статья сомнительна именно, с точки зрения православного человека. Для всех прочих, ищущих Бога по своему, статья вполне нормальна: "к Богу же зовёт, к отдаче Ему". Но вот как-то с душком (с) .

P.S.
Нанюхалась уж разных ароматов. А они уровне интуиции различаются: нравится - не нравится, т.к. настораживает что-то.

[Евгений А]

именно, с точки зрения православного человека.

Где в статье есть нарушение "Православного символа веры", или еще какое имеется мерило православности?