Колоритный подполковник бургграф цу Дона, командир 1-го донского казачьего полка. На голове – белая папаха, на груди – медали за отвагу и заслуги (Восточных войск) и за зиму 41-42 гг.

В центре лицо не очень. А остальные - вполне достойные. Мужественные, твёрдые, целеустремлённые. Опознавательные знаки на гимнастёрках и кубанках, правда, смущают, но об этих следствиях трагического разделения российского общества мы уже разговаривали. Гражданская война не закончена...

Шухарт, а чего Вы так казакам, которые не с той стороны в ВОВ участвовали, удивляетесь? Вы же наверняка не удивляетесь тому, что те же самые казаки друг друга в гражданскую рубили с плеча? Красные - белых, белые - красных. Гражданская война - она ведь и в Африке гражданская. А тех "белых", кто не захотел "перекрашиваться" и продлил свои мировоззрения на новую войну, которая стала логичным (для них) продолжением недавнего внутригосударственного братоубийства, готовы чуть ли не проклинать. И Дима Пухов для Вас - чуть ли не Змей Горыныч во плоти. А того, что у этого Димы, быть может, вся родня казацкая ("белая", судя по всему) во время оно была стороной противной под корень безжалостно вырублена (как и у подавляющего большинства из тех, кто к тому же Гитлеру примкнул), даже и предположить не хотите. И если это так, то не становятся ли предельно ясными мотивы тех канувших в лету людей, кого Вы так категорично осуждаете? Пожалеть этих людей (а заодно и тех, кто является их потомками, не пожелавшими забывать того, что творилось ужасного в жизни их дедов и прадедов) нужно, а не осуждать. Люди стали жертвами колоссальнейшей трагедии, а Вы их фашистами клеймите. А тех современных казаков, кто спустя столько лет пытается примиритьтся друг с другом и хотя бы через это примирить своих рубивших друг друга предков - пособниками фашистов. Не спорю: Ваш "гипер"мозг изящен по стилю изложения продукта своей деятельности, но ему очень далеко до объективности. Не всё так квадратно, как Вы стараетесь это в данной теме представить...

P.S.


А Ксения сказала, что Вы инвалид и ходить не можете ...

Ксения сказала - "Может он инвалид" - чувствуете разницу И ведь если он может ходить, то это еще ничего не значит....

Модераторы на этом форуме настолько активны, что порой очень многое приходится восстанавливать по памяти. При этом возможны накладки


Как это не значит? У него ведь под мышкой - осиновый кол А это весьма социально опасно...

Редрику посвящается)))))

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/6t2aIz43F8E" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Будем просвещаться.

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/Ta2fV1IftxI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Давайте просвещаться, потом будем ругаться.
<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/bpzlUGx5ZyY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Спасибо, конечно, но Вы разве всего этого не знали?...

Какие вы всё-таки недобрые! Тема как называется? "Казаки, фашисты и прочее...". Если моё сообщение о казачьем венчании не подошло, на ваш взгляд, под слово "казаки", то неужели оно не смогло подойти и под слово "прочее"??? Или в этой теме приветствуется только шухартовская "чернуха"???...

оно подходило и под "Казаки"

дружить мы будем тогда, когда сообщение Родионовой, содержащее фото неизвестного в наколках, размещенное явно с целью показать народу "истинное лицо казаков", также будет удалено, как не имеющее отношение к теме
либо пусть обоснует, к чему она его тут прикрепила
может быть она точно знает, что на нем изображен казак-фашист? тогда доказательства в студию
я например точно знаю, откуда фото и при каких обстоятельствах оно было снято и скажу, что к фашизму оно отношение не имеет вообще

Добрый вечер! Вас приветствует начальник штаба ОО "Севастопольская пластунская сотня", подхорунжий Владимир Миронов. Очевидно, назрела необходимость ответить на некоторые вопросы и высказывания, чем я в ближайшее время и займусь. Итак...



Поскольку данное высказывание касается организации, которую я представляю, а также касается меня лично, то позволю себе поинтересоваться, какими именно критериями пользовался автор сего сообщения, чтобы отличить казаков-самозванцев от казаков-несамозванцев. Надеюсь, мой вопрос понятен, и я с нетерпением буду ждать на него ответа.



Это не соответствует действительности. И подтверждением тому послужит то, что я сейчас напишу. Итак, я не согласен с мнением г-на Пухова относительно участия некоторых казаков во Второй мировой войне на стороне Германии. Как известно, согласие может быть как словесным, так и молчаливым. Молчаливое же согласие, согласно определению, - это приём в дипломатической практике, с помощью которого возможно определить позицию стороны в отсутствие ясно выраженного волеизъявления. В данном случае ни того, ни другого не происходит. Моя личная позиция чётко выражена, никакого молчания здесь не может быть усмотрено. Тот факт, что кто-то с кем-то обнимается, целуется в дёсны (чего, кстати не было) не может свидетельствовать ни о какой поддержке чьих-то частных взглядов. Если мы видим на фотографиях, что православный епископ обнимается, или просто пожимает руку и улыбается какому-нибудь муфтию, нам почему-то не приходит в голову, что этот епископ молчаливо соглашается с позицией муфтия по религиозным вопросам. Этот жест скорее обозначает, что у этих двух людей могут быть точки соприкосновения и общее поле деятельности.
Кстати, весьма показательно то, что в нашей (казачьей) среде возможны такие случаи нормальных человеческих отношений при наличии противоположных точек зрения по тем или иным вопросам. Это свидетельствует о тенденции к единству разрозненного казачества, здоровой психологической и социальной обстановке, а также об отсутствии в нашем движении признаков тоталитаризма.


Во-первых, позволю себе напомнить, что слово Истина пишется с большой буквы, ибо это имя собственное.

А во-вторых, даже если бы кто-то и молчал, то это значило бы просто, что он молчит и никого не предаёт.




"Пособники фашистов..." Какие громкие, раскрученные и пафосные слова! Так и хочется куда-то их применить. Давайте разберёмся, что они обозначают. Откроем словарь и поищем там значение слова "пособник". Среди множества толкований предлагаю взять за основу следующие два, которы:
1. прост. помощник;
2. неодобр. помощник в дурных, преступных действиях; сообщник, соучастник.
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%BE...%BD%D0%B8%D0%BA
Стало быть, для того, чтобы стать пособником кого-то, надо кому-то помогать в чём-то дурном и преступном. Соответственно, если кто-то кого-то хочет обозвать пособником, следует предоставить на всеообщее обозрение факты подобной помощи. В противном случае возрастают шансы стать обыкновенным треплом. Как ни прискорбно...
Теперь разберёмся с тем, что из себя представляет фашизм.
Фашизм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название специфических крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых являются культ личности, милитаризм, тоталитаризм[3][4].
Источники:
1. Милза П. Что такое фашизм? Полис, 1995 г., № 2
2. Теория политики: Учебное пособие. Лекция 11. Авторитарный режим / Авт.-сост. Н. А. Баранов, Г. А. Пикалов. В 3-х ч. СПб: Изд-во БГТУ, 2003.
3. Значение слова «Фашизм» в Энциклопедии Британика
4. 1 2 Фашизм. Большая актуальная политическая энциклопедия/ Под общ. ред. А. Белякова и О. Матвейчева.
Определение взято отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%...%B8%D0%B7%D0%BC
ОО "Севастопольская пластунская сотня" является юридическим лицом, зарегистрирована в Главном управлении Министерства Юстиции Украины в г. Севастополе, не является политической организацией, и действует на основании Устава. Как вы догадались, мы не пропагандируем, не используем и не устанавливаем форму правления диктаторского типа, не возводим культ личности и, как уже писалось выше, не устанавливаем тоталитаризм.
Таким образом, суммируя всё вышесказанное, применяя самые строгие логические умозаключения, напрашивается очевидный вывод: казаки не являются ни пособниками, ни фашистами, ни пособниками фашистов. Как ни обидно, увы, далеко не все мастера слова и эпистолярного жанра владеют русским языком в такой степени, чтобы давать правильные названия определённым группам лиц. От себя осмелюсь дать совет. Если Вы не знаете, как назвать кого-либо, то лучше просто не называйте.

[quote name='Редрик Шухарт' post='39570' date='11.2.2013, 20:29']
Аргументы пособников же, в свое оправдание<...>[/quote]
Здесь не совсем понятно, кто имеется ввиду под названием пособников. Если подразумеваются севастопольские казаки, то замечу, что они и не собирались ни перед кем оправдываться. Много чести, знаете ли. Да и смысла нет.

[quote name='Редрик Шухарт' post='39570' date='11.2.2013, 20:29']
<...>не блещут разнообразием<...>[/quote]

Напомню, что в данной цитате речь идёт об аргументах и она является продолжением предыдущей цитаты. Очевидный смысл этой цитаты в том, что автор считатет неубедительными чьи-то аргументы ввиду отсутствия их разнообразия. Скажите пожалуйста, с каких пор критерием истинности и убедительности аргументов было их разнообразие? Откуда Вы это взяли? Может быть сами придумали? Я думаю, что критерием в данном случае может служить только соответствие слов действительности, и поэтому разнообразие аргументов только вредит делу. Есть одна правда, и она, как правило проста и бесхитростна. Поэтому неразнообразные аргументы скорее окажутся правдивыми и убедительными для тех, кто действительно пытается прийти к Истине. Любителям посотрясать воздух и демонстраторам красноречия такие аргументы вряд ли понравятся. Впрочем, я далёк от мысли, что цель нашей дискуссии состоит именно в таких вещах.

[quote name='Редрик Шухарт' post='39570' date='11.2.2013, 20:29']
<...>и сводятся к трем пунктам: сам дурак<...>[/quote]
А разве Вы кого-то так назвали и получили подобный ответ? Куда только модераторы смотрят?

[quote name='Редрик Шухарт' post='39570' date='11.2.2013, 20:29']
<...>моя хата с краю<...>[/quote]
Не понятно, что имеется ввиду. Как бы не получилось, что кто-то кому-то что-то приписывает не то.

[quote name='Редрик Шухарт' post='39570' date='11.2.2013, 20:29']
<...>а ты хто такой<...>[/quote]
Здесь явно не хватает вопросительного знака. Кстати, хороший вопрос. Хотелось бы получить на него ответ.

Итак, мы наконец-то вплотную подошли к самому телу вопроса.
[quote name='Редрик Шухарт' post='39570' date='11.2.2013, 20:29']
Вопрос, почему вы сами не решите этот казус? Вам не противно гитлеровское рукопожатие? [/quote]
Вопреки анонсу, вопроса оказалось аж два. Отвечу по порядку.
Ответ на первый вопрос: потому что не видим в этом смысла.
Ответ на второй: нет, ибо мы не знаем что это такое. Я лично руку Гитлеру не пожимал и не знаю людей, кто бы это делал.

[quote name='Редрик Шухарт' post='39570' date='11.2.2013, 20:29']
Я иду по улице и вижу клоуна в казацких одеждах и что, мне сразу ему кол осиновый в сердце, суке фашистской или вы между собой решите, кто с кем, может знаки какие изобретете?[/quote]
Предалагаю Вам действовать в правовом поле и напоминаю, что Вы - взрослый человек (мне так кажется), и сами разберётесь, как правильно поступать. А мы, в свою очередь, будем решать то, что сочтём нужным.

[quote name='Редрик Шухарт' post='39570' date='11.2.2013, 20:29']
Кстати, православие и нацизм - есть точки соприкосновения?!!![/quote]
На этот вопрос я отвечать не буду, т.к. не уверен насчёт того, что Вы вполне православный человек.
Как говорил апостол Павел, "мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие" (1-е кор. 1:23) Не знаю, чем для Вас могут оказаться некоторые нюансы православного вероучения и истории Церкви, поэтому не буду рисковать. Могу только сказать, что выражение "точки соприкосновения" весьма расплывчато, и под этим можно много чего понять.

Обосновываю. набрала слово казаки- и выпало то лицо. Поэтому и написала, что бывают кОзаки, а есть и кАзаки. В школе нам говорили, чем они друг от друга отличаются, только я забыла.

Vova, вы случаем при СССРе болтработником, то есть замполитом не работали? Ну, очень уж стандартно себя ведете. Поэтому, мои предположения насчет того, что в 1991 году "уходили комсомольцы на гражданскую войну", кто куда, кто в алегархи, кто в монахи, а кто и в атаманы... И как?
А уж про свою толерантность и поцелуи вообще лучше бы молчали. Епископы-люди подневольные, а казачество, насколько я помню (да и кровь моя мне подсказывает) свободой славилось всегда. ))))
нееее, я валяюся с вас.

насчет действий админов. Я тоже не поняла, почему фотографию убрали и мое поздравление. Уж прошу мне тупой объяснить.

ну а к теме "казаки-фашисты" оно каким боком?

про кровь свою расскажете когда придете атамана пороть, угу? говорила уже Вам

Раз уж мы перешли к обсуждению моей личности (что я считаю уместным, ибо отношу себя к казакам, и таким образом мы от частного, т. е. меня переходим к общему, т.е. казачеству, дидукция, знаете ли... - прим. для модераторов), то с удовольствием отвечу на все вопросы, ведь это одна из моих любимых тем. Итак, отвечаю... Конечно же работал и болтработником и комсомольцем был и пионером и октябрёнком, и в партию вступил, и в 1991 году мне исполнилось аж(!) 6 (шесть) лет. Тяжело было уходить из Комсомола, как щас помню, хоть и смутно. Эх, были времена...

Что касается наших поцелуев, то раз уж они стали достоянием общественности, поясняю: с кем хотим, с теми и целуемся, нравится нам это дело. И пофигу нам, что думают об этих людях всякие фрекен Боки с красными чайниками. Это и есть проявление казачьей свободы.

Ааааааа, тады, ой. ))))))

Тока эта, считать себя казаком и быть им очень две большие разницы.

И кто вам сказал, что вы есть казак? давайте сюда родословную, и уж в 1985 году родиться казаком вообще очень сложно. Вы не путайте сословие с национальностью.

"Той не козак, що в лаві не стояв"