Касаемо вопроса про богача и бедняка, то в той форме, в какой Вы его изложили, он не имеет смысла. Если служение своим страстям одного привело в стан "богачей", а другого в канаву, то и ...в чем разница?
Евангельское же понимание "нищеты" и "богатства", вообще другое...
PS: И еще... Александр, пожалуйста, старайтесь в изложении своих мыслей придерживаться правил русского языка, иначе понять Вашу словесную какафонию весьма трудно, просто трудно...
"— Легкоступов,… ты знаешь, какая у тебя фамилия? Легкоступов, то есть, лёгкий, можно сказать, воздушный… Ты чё написал?! Тельняшка через букву «и», шинель через букву «е», ботинки вообще!.. Ты чего, Легкоступов?! Ты слушай меня, Легкоступов. В русском языке есть слова, их там много. Когда их составляешь вместе, получается предложение, где есть сказуемое, подлежащее и прочая светотень. И всё это – великий русский язык, Легкоступов. Ты меня понял?!
— Так точно, товарищ командир!
— Так вот, у нас великий русский язык! В нём переставь местоимение, сказуемое и подлежащее, и появится интонация!: «Наша Маша горько плачет.», или «Плачет наша Маша горько». Ты понимаешь?!, это ж поэзия!, это ж былины, мамкина норка!!.. А есть вообще предложения в одно слово: «Моросит», «Вечереет», «Смеркается»… Ты чувствуешь?
— Так точно, товарищ командир!
— Ни хрена ты не чувствуешь! Когда я читаю, что ты написал, я чешусь в самых нескромных местах! Тут же член можно сломать пока до конца абзаца доберёшься ! Кто тебя учил?
— В школе.
— Покажи мне, и я разорву его, как тузик грелку." Х.ф. " 72 метра"
За Алексея простите, опечатка Исправил, больше не повторюсь.