IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Правила раздела

Раздел форума предназначен для обсуждения вопросов сомнительной важности, не имеющих ничего общего с Православным учением.

5 страниц V  1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Игры богов - Сергей Стрижак
Татьяна Родионова
сообщение 9.2.2010, 20:28
Сообщение #1


Генеральный директор миссионерских движений во Вселенной


Сообщений: 7 464
Из: Поезд Севастополь-Москва




Кто смотрел сие творение? Поделитесь впечатлениями.
Как-то везет Севастополю на гуру. То Гоч, теперь вот еще один "пророк-учитель".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Евгений А
сообщение 9.2.2010, 21:10
Сообщение #2





Сообщений: 7 922
Из: Севастополь




"Игры богов" Стрижака - мегаДурь!!!
Специально заставил себя посмотреть на сие "творчество", ни смысла, ни сюжета, ни графики.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Татьяна Родионова
сообщение 9.2.2010, 21:22
Сообщение #3


Генеральный директор миссионерских движений во Вселенной


Сообщений: 7 464
Из: Поезд Севастополь-Москва




Полгорода интеллихенции ломится на сеансы и скупает диски с кином.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ксения
сообщение 10.2.2010, 8:37
Сообщение #4





Сообщений: 2 436
Из: Севастополь




Цитата(Татьяна Родионова @ 9.2.2010, 21:22) *

Полгорода интеллихенции ломится на сеансы и скупает диски с кином.

Так то такая интеллихенция, что всяку каку в рот тащит и дурью голову забивает. biggrin.gif
Недавно вот слышала в новостях про памятник Рериху, который установили на Алтае, на берегу реки Катунь:
«Рериху — от народа Алтая» — так будет называться композиция скульптора Владимира Войчишина. По его словам, Николай Рерих был не просто писателем и путешественником, бывавшим в здешних местах. «Он искренне любил Алтай и всячески его пропагандировал, призывал советское правительство 20-х годов вкладывать деньги в развитие региона. Николай Рерих написал известную во всем мире книгу «Алтай-Гималаи», чем и прославил наш край на весь мир», — сказал скульптор.

Скульптурная композиция состоит из беломраморного, с темными прожилками, постамента, на котором установлен снежно-белый мраморный бюст Рериха. Рядом стоит камень из красного мрамора, на ошлифованной стороне которого выгравированы слова Николая Рериха: «Тянется сердце Индии к Руси необъятной. Притягивает великий магнит индийский сердца русские. Истинно «Алтай – Гималаи» — два магнита, два равновесия, два устоя... Красота заложена в индо-русском магните. Сердце сердцу весть подает».

Так по поводу этого даже какой-то переводчик-японец на русском интервью давал и говорил, что у них в Японии много поклонников Рериха, что они там его очень любят. Вот вам и "игры богов". Я думала, что японцам своего хватает, а у них там тоже полно оккультистов-эзотериков. biggrin.gif А уж сколько их на Алтае........
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ван
сообщение 14.4.2010, 11:32
Сообщение #5





Сообщений: 18




Народ, что плохого в Играх Богов?
Только без истерики : объясните мне грамотно. Смотрел и ничего плохого не нашел в фильмах. Больше бы таких фильмов и Русь бы проснулась от сна.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Аника
сообщение 14.4.2010, 12:34
Сообщение #6


Гость







Цитата(Ван @ 14.4.2010, 14:32) *

Народ, что плохого в Играх Богов?


Вам нравится быть марионеткой, которую дергают за верёвочки?
"как вы лодку назовёте, так она и поплывёт" - классика от барона Врунгеля.
Есть тот - кто играет, и те - которыми играют. Вторые - только пешки.

Если нравиться, то будте.

Цитата
Больше бы таких фильмов и Русь бы проснулась от сна.

угу, уже в озере серном вместе с богами.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ван
сообщение 14.4.2010, 13:39
Сообщение #7





Сообщений: 18




Народ , давайте конкретно по поводу фильма говорить , а не запугивать серными озерами.
Или вы боитесь того , что кто-то сможет выйти за пределы рабства Яхве ? Сможет побороть скотский страх перед Яхве и перестать быть зомби? Я понимаю, что вам полагается по вере вашей , защищать свою веру от посягательств инакомыслящих. Ваш страх вплоне понятен : ад , который может ждать верующего после смерти , если он не будет ходить в церковь . Кроме ада , есть ли что еще , чем Яхве может пугать?
Ваша религия основана на страхе и это мне в ней не нравится. Вы - игрушки в лапах хищного Яхве . Вы поклоняетесь мертвецу . Религия мертвых. Едите мертвое тело . Странные люди вы...Кровь и плоть...Не понимаю, как можно верить , что это спасает . Не могу понять. Христос и христианство - это вещи абсолютно разные . Все религии созданы для превращения людей в рабов . Мое мнение такого на этот счет . Ни кого унижать не собирался , если задел чье то чувство веры , то буду впредь осторожнее со словами.
Итак : в фильмах "Игры Богов" ни какого рабства не проповедуется , в отличии от христианства. Я не увидел в них рабской идеологии , а в христианстве полно ее .
Скажем так , вы боитесь ада после смерти и всячески цепляетесь за религию , в данном случае , это христианство . Страх пронизывает всю вашу жизнь . Вы превратились в овечек божиих , рабов Яхве.
Вы увидели фильм , который дает понимание сильно отличающееся от догм религии и вам стало страшно , а вдруг это прадва , а вдруг все эти церкви действительно обман для порабощения людей . Опиум для народа. Вы противетесь этой информации , ибо вам страшно , что может быть , вы ни куда не идете , а стоите на месте в стойле , куда вас загнал ваш собственный страх перед смертью. Все религии построены на этом страхе . Страхе перед смертью .
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Аника
сообщение 14.4.2010, 14:05
Сообщение #8


Гость







Цитата(Ван @ 14.4.2010, 16:39) *

Скажем так , вы боитесь ада после смерти и всячески цепляетесь за религию , в данном случае , это христианство . Страх пронизывает всю вашу жизнь . Вы превратились в овечек божиих , рабов Яхве.
Вы увидели фильм , который дает понимание сильно отличающееся от догм религии и вам стало страшно , а вдруг это прадва ,


Ван, я около 15 лет изучала всевозможные доступные в нынешнее время, практики и знания, сильно отличающиеся от Православия. После того, как Бог оставил меня, страх пронизал мою жизнь, страх - остаться без БОГА. Я прекратила играть с богами в их игры. Но только с помощью Божьей это стало возможно.
Страх Божий - начало Премудрости. Если Вам нравится иное - играйтесь, пока здесь, раз есть охота. Быть может успеете наиграться до смерти.
Все эти "сильно отличающиеся от догм религии" ,лживые "откровения"- попытка самому стать как Бог, т.е. обойтись без Бога.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ван
сообщение 14.4.2010, 14:23
Сообщение #9





Сообщений: 18




Я вас понимаю . Вы верите тому , что написано в Новом Завете и Ветхом Завете и на основе этих знаний строите "свою" концепцию бога. Церковь дает вам поддержку в духовном и моральном аспектах. Инквизиция тоже именем бога уничтожала неверных ( опять же " разделяй и властвуй) , а бог есть любовь . Если бог есть любовь , то христианство самая агрессивная и жестокая религия , значит Яхве есть диавол , а не бог. Ведь бог есть любовь. Конечно , вы можетет сказать , что это были католики , ну, а массовое убийство людей , которые не хотели принимать крещение в 998 году? Опять же , повторюсь , если бог есть любовь , то не богу угодно уничтожать свой образ и подобие . Не богу! Прикрываясь именем бога сколько было уничтоженно людей . Конечно , монотестическая религия христианство сейчас диктует свои условия по поводу кто прав , а кто не прав. Людям слабым всегда хочется принадлежать эгрегору , который решит за них , кто прав , а кто виноват . Думать то , ой как не охота. Лицо в молитвослов или житие святых отцов и не рассуждать о том , сколько людей погубили христиане. Страх остаться без бога , но это диавол то , а не бог. Христос тоже говорил об этом, но из него сделали идола и каннибалы вкушают его на причастии . Как же можно это объяснить? Жутко от того , что люди пали на эту ловушку сил тьмы. Если даже иерархи РПЦ содомиты , то о чем можно вообще говорить .
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Евгений А
сообщение 14.4.2010, 15:50
Сообщение #10





Сообщений: 7 922
Из: Севастополь




Цитата(Ван @ 14.4.2010, 11:39) *

Ваш страх вплоне понятен : ад , который может ждать...

К вашему сведению ад разрушен 1977 лет назад. Так что это вас кто-то обманул. smile.gif

Фильм очень глупый, я бы его вообще не смотрел, но уж очень просили, пришлось посмотреть несколько серий. Авторы делают выводы на собственных, ложных представлениях о христианстве, у них нет элементарных знаний о предмете. Поэтому игра воображения рисует им "Игры богов".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ван
сообщение 14.4.2010, 16:08
Сообщение #11





Сообщений: 18




Ну , если верить тому , что написано в Новом Завете - то да. Ад разрушен , но тогда хочется рая после смерти.

Как раз таки знания о предмете серьезные весьма и о христианстве в том числе. Достаточно , что там есть правда о том , что есть христианство:

Геноцид русского населения при «христианизации» Киевской Руси был такой, что страна превратилась в полупустыню. Если до «крещения» на территории Киевской Руси бы-ло более 300 городов, больше, чем во всей остальной Европе, то после «благоденствия», ока-занного Богом Яхве (Иеговой), остались живыми только десятая часть городов! А 270 горо-дов Киевской Руси превратились в мёртвые города! Вот такое «просветление» получил рус-ский народ Киевской Руси от Бога Яхве! А на самом деле, крещение было только прикрыти-ем для геноцида, который был МЕСТЬЮ за уничтожение ПАРАЗИТИЧЕСКОГО ГОСУ-ДАРСТВА, созданного ИУДЕЯМИ на основе Хазарского Каганата. Так что уничтожение более 70% населения Киевской Руси (9 миллионов из 12) больше соответствует ГЕНОЦИДУ в полном соответствии с требованиями Бога Яхве (Иеговы), а «крещение» в греческую религию служило только ПОВОДОМ! А чтобы убедиться, что это именно так, а не иначе, достаточно сравнить аналогичные процессы в других странах Евро-пы, где «приобщение» народов к «святой» вере произошло ранее! Нет никаких документов и фактов, что при «крещении» других стран Европы уничтожалось такое количество населе-ния, как это было сделано на землях Киевской Руси. Конечно, насаждение религии «любви», «справедливости» и «смирения» не обошлось без крови во всех странах, но резни таких мас-штабов, как в пределах Киевской Руси, не наблюдалось ни в одной из стран!

Из этих фильмов много чего полезного можно узнать еще. Нужно внимательно смотреть и думать !
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Евгений А
сообщение 14.4.2010, 16:20
Сообщение #12





Сообщений: 7 922
Из: Севастополь




Вот опять. Какие русские? До Крещения Руси и государства то, не было.

Какие-то миллионы!? Прямо как хохлы со своим голодомором, что ни день, то жертв на миллион больше.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ван
сообщение 14.4.2010, 16:53
Сообщение #13





Сообщений: 18




Цитата(Евгений А @ 14.4.2010, 15:20) *

Вот опять. Какие русские? До Крещения Руси и государства то, не было.

Какие-то миллионы!? Прямо как хохлы со своим голодомором, что ни день, то жертв на миллион больше.




А вы можете сказать неверняка , что вы правы ?
Вы можете доказать это ?
Или будете ссылаться на труды историков , которые специально умалчивают многие факты специально , чтобы христианство главенствовало на Руси. Может про реформу Никона поговорим и про сам термин православие? Про реформы Петра 1 ?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ван
сообщение 14.4.2010, 17:02
Сообщение #14





Сообщений: 18




В "Играх Богов" есть замечательные слова :

В каждой современной мировой религии гораздо больше подлинной политики, чем искренней неподдельной святости. Этот факт как нельзя лучше иллюстрируется их сходством друг с другом, ведь вокруг идей Единого Бога можно было бы изобрести гораздо больше версий человеческого счастья. Но нет же, все как назло сходятся на непременном обуздании человеческой сущности как пропускном билете в Рай. Только контролируемый и предсказуемый, подвластный, Вы угодны Богу. Можно было бы согласиться с этим, если таково и было истинное веление Всевышнего. Но всякому, кто хоть немного знаком с историей, должно быть известно, что слова единственности родились на устах горстки пророков, возмечтавших мирового господства, в связи с чем представляется возможность оставить за собой права на свободу, неконтролируемость, непредсказуемость и неподвластность.
Служите своей стихии, а не чужому замыслу, Ваш Божественный эгрегор защитит Вас. Если Идея Единого Бога неминуемо ведет Вас к спасению через страдание, то это лучшее доказательство из всех в пользу правоты Многобожия. Единобожие проповедует учение о смысле жизни через отречение от жизни. Но вы постигнете смысл тогда, когда самой жизни уже не будет. Постичь смысл жизни – все равно, что подслушать, что ели у соседей, или украдкой подсмотреть чужую любовь. Ни один смысл не заменит саму жизнь. Если из жизни, будто эссенцию, выдавить смысл, она чахнет и умирает на глазах, а смысл будет жить своей «жизнью», но такой же пустой и никчемной, какой живет чучело некогда строптивой вольной твари. Оно, несомненно, позволит нам судить о ее образе жизни, среде обитания, но внутри будут только опилки, а внизу на подставке – умная надпись по﷓латыни (тоже мертвом языке), и ничего больше. Смысл жизни по сути не может быть заключен за ее пределами.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Евгений А
сообщение 14.4.2010, 17:13
Сообщение #15





Сообщений: 7 922
Из: Севастополь




Цитата(Ван @ 14.4.2010, 15:02) *

Единобожие проповедует учение о смысле жизни через отречение от жизни.

Вот опять, бред не имеющий ничего общего с православием. И так весь фильм cool.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Аника
сообщение 14.4.2010, 17:28
Сообщение #16


Гость







Цитата(Ван @ 14.4.2010, 20:02) *

В "Играх Богов" есть замечательные слова :...
- надпись по?латыни (тоже мертвом языке), и ничего больше.


Ван, слова которые Вы процитировали - эклектический набор бессмыслиц, надёрганный отовсюду понемногу..
Вы хотите представить здесь какое - то особое направление философствующего эзотерического нью-язычества? Не пойму, какую мысль Вы хотите донести до народа?
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ван
сообщение 14.4.2010, 18:18
Сообщение #17





Сообщений: 18




Если не просто читать Библию, а еще и задумываться над прочитанным, то действия библейского ветхозаветного бога (то есть и иудейского и христианского) и новозаветного евангельского бога (чисто христианского) не только не хороши, но глупы, нелепы, несправедливы и очень злы.
В раю библейский бог Адаму завещал: "…от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь" (Бытие, 2:17).
Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии). Лгать - это очень плохо и недостойно, тем более для бога. Если библейский бог лжет - то он не абсолютное добро, он просто лжец. Вспомним, что дьявол - это лжец и отец лжи. Значит, библейский бог - это дьявол?

Во-вторых, зачем бог что-то хотел скрывать от человека, тем более от образа и подобия своего? Нечестно и недостойно. Казалось бы, бог, если бы он желал людям добра, должен был делать прямо противоположное, не скрывать знания от людей, а учить им своё подобие. Ну а скрывать, что есть добро и что есть зло, - это просто нелепо. Как же человек сможет себя хорошо вести, если он не будет знать, что есть добро, а что зло? Значит, библейский бог имел другие, недобрые намерения.
Ему зачем-то нужно было скрыть от человека знания о добре и зле. Ему нужен был повод, чтобы выгнать человека из рая, унизить его, внушить ему мысль о его якобы греховности, сделать его своим рабом и дальше издеваться над ним. Подлость и садизм. Может ли добрый Бог это делать? Нет, конечно. Опять получается, что библейский бог - это дьявол, который всего лишь называет себя богом и, как волк, надевает на себя овечью шкуру. В неканоническом Евангелии гностиков о злом умысле этого бога написано черным по белому.
В-третьих, почему естественная сексуальность людей стыдна, греховна и её надо скрывать? Ведь Адама с Евой такими создал не кто-нибудь, а сам бог. Зачем тогда бог создавал их сексуальными, мог бы создать их однополыми? А уж если создал их такими, то почему это плохо, а если и плохо, то почему люди должны отвечать за эту плохую работу бога?

Да и потом, ведь сексуальность существует не сама для себя. Её цель - размножение и создание новой жизни. Иудохристианский бог (господь) стремился скрыть от людей их естественную (настоящими Богами подаренную) форму размножения, продолжения рода и развития жизни. Значит, иудохристианский бог - это бог смерти?
В-четвертых, библейский бог всё время уходит от своей личной ответственности за свою работу и хочет эту ответственность несправедливо переложить на кого-нибудь другого, найдя козла отпущения. Змея он проклял за то, что тот научил Еву сорвать плод с дерева познания добра и зла. А что плохого сделал змей? Всего лишь сказал правду, что от этого плода не умрешь, и разоблачил ложь этого бога.
Не любит библейский бог правды и наказывает того, кто её говорит. К тому же все поступки змея являются следствием того, каким змея создал этот бог. Ведь его, как и всё остальное, создал бог, а не кто-нибудь еще. Так что библейский бог или сам не понимает, что он создаёт и не управляет ситуацией, или не хочет нести ответственность за результаты своей работы. Змея бог проклял (ни за что), землю проклял.
Выгнал Адама с Евой из рая. За что? Зачем? А вот зачем (Бытие 3:22): "И сказал Господь Бог: Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно". Вот чего бог боялся - как бы человек не стал безсмертным как он. Вот за что он выгнал людей из Рая. Вот вам и по образу и подобию своему. Ложь.
Даже если предположить, что человек сделал что-то не так. Так прости его, еще раз научи, помоги исправить его ошибку. Ты же милостивый и милосердный. Нет, сразу жестоко карать.

Такие оставшиеся после безконечных переписываний слова в Библии, как "один из Нас", четко доказывают, что Библию писал не бог, а люди, придумывая монотеистическую религию не на пустом месте, а из языческого многобожия.
В данном эпизоде библейский (еврейский) бог предстает лгуном, жестоким, несправедливым, не умеющим прощать, боящимся потерять доминирование над человеком, уходящим от личной ответственности и перекладывающим ответственность за свои действия на других. Ищущим лишь повода унизить человека, сделать его своим рабом и далее издеваться над человеком. Иудохристианский бог - это никакой не бог, а настоящий дьявол, называющий себя богом.
Жалко, змей оказался недостаточно мудрым и хитрым. Не сумел научить людей съесть плод с древа жизни, тем самым сделать людей безсмертными как боги.
Библейский Потоп. Решил бог истребить всякую плоть с помощью потопа. Зачем так сложно? Ведь, как преподносится, бог создал весь мир из ничего, одним усилием воли. Вот взял бы и уничтожил всех также легко усилием воли, если он это умеет. Зачем же использовать такой сложный и длительный физический процесс, как потоп? Духом что ли ослаб? И уж если захотел уничтожить всякую плоть, то зачем поручил Ною взять на плот всякой твари по паре? Чтоб снова размножились? Абсурд, безсмыслица. И если преподносится, что этот бог уничтожал людей за грехи, то зверей-то за что утопил? За какие грехи? Нет логики.

Потоп - деяние совершенно для бога противоестественное. Бог - это сущность с уникальной силой и мощью. Бог одним усилием воли может сделать все, что хочешь. Бог не может заниматься такой ерундой, как устраивать потопы для реализации своих желаний. Это деяние не его уровня, это не божественная технология. Божественная технология - это мысль и слово. А то, что делает библейский бог, - это технология дьявола или просто дешевая ложь.
На самом деле в истории человечества был грандиозный потоп после гибели Атлантиды, который потряс людей и на котором попы решили сыграть, придав ему выгодный им мистический смысл, хотя смысл, конечно, могли бы придумать поумнее.
После потопа (Бытие 8:20-21) "устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике. И обонял Господь приятное благоухание". В чем же приятное благоухание? В смраде от сожженных трупов живых существ? Странные вкусы у христианского бога. Выражение садизма и некрофилии. Чистый дьяволизм.
Родился Иисус Христос в Вифлееме. Царь Ирод захотел его убить, но не знал, где он, поэтому дал приказ своим воинам убить всех новорожденных мальчиков. Христианский бог узнал об этом. И каковы же действия бога? Вместо того чтобы образумить или уничтожить царя Ирода (усилием своей воли, опять же, или как-то по-другому), он сообщает Иосифу с Марией о намерении Ирода и предлагает им бежать из города. А как же другие дети? Пусть их убивают? Не жалко? Что, сил нет справиться с Иродом или у бога безразличное и попустительское отношение к злу? Мог, но не остановил зверства. Или еврейскому богу наплевать на убийство неизбранных детей, он заботится только об избранных евреях.

Библейское происхождение человека
Откроем Библию и посмотрим на миф происхождения человека от Адама и Евы. Первые (якобы) люди Адам и Ева родили двух сыновей - Каина и Авеля, никаких дочерей у них не было, никаких женщин и вообще каких-либо других людей на земле якобы не было. Потом Каин убил Авеля, на земле осталось всего 3 человека (Адам, Ева и Каин), и бог сослал Каина "в землю Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха" (Бытие 4:16, 17).
Откуда жена у Каина появилась? На ком это он женился, на козе что ли? И весь последующий род Каина такой же, в папочку. У Еноха родился Ирад; Ирад родил Мехиаеля и т. д. От кого они все рожают? Сами от себя, что ли? Полный абсурд.
Не читают люди Библию. А ведь достаточно внимательно прочитать всего лишь одну страницу Библии, и иудохристианский миф о происхождении человека лопается как мыльный пузырь.
Кроме этого библейская история - это история только еврейского народа. Пусть Каин рожает от несуществующих женщин, евреи народ хитрый, они всегда найдут, от кого рожать. Ну а другие-то народы откуда произошли? Откуда произошли русские, белорусы, украинцы, татары, грузины, киргизы, казахи, таджики, литовцы, китайцы, японцы, индийцы, турки и сотни других народов? Какова история этих народов? Я лично русский и по крови и по духу. Меня мало занимают похождения Каина и его еврейские хитрости, о которых, кстати, умалчивается. Я хочу знать происхождение русских и русской истории. Покажите, где это написано в Библии. Этого нет. Тогда зачем мне эта книга? И зачем эта книга всем другим народам, кроме евреев? Почему вместо изучения русской истории нам навязывают изучение еврейской истории? Чтобы отбить национальную память, разорвать связь с нашими предками, с нашими родными Богами.
А ведь с каким пафосом христианские попы говорят, что их религия изучает не какие-то мелкие вопросы, а глобальные вопросы типа: "Кто мы? Откуда мы? Куда мы идем?". Ну и что? И кто мы? Откуда мы произошли? Вместо логичной картины происхождения человека абсолютная глупость и отсутствие смысла. Такого нет даже в примитивных религиях.
Почему бог создал человека таким несовершенным? Мог бы создать что-то и получше. А уж если лучшего не сумел создать, то нечего все время винить этого человека во всех смертных грехах. И законы божьи он не выполняет, и бога плохо понимает, и живет не так. Кто же в этом виноват? В первую очередь сам христианский бог, раз не сумел создать лучшего человека. Если думающий компьютер плохо играет в шахматы, то не он в этом виноват, а тот, кто его создал. Если бог-творец всего мира, то он отвечает за все, что в мире есть и что в мире происходит.

Продолжать описывать нелепости и абсурды иудохристианства можно очень долго. В данной книге для краткости остановимся на сказанном, а у кого будет время, может почитать в дополнение прекрасную книгу Лео Таксиля "Забавная Библия" , в которой автор вскрыл и блестяще высмеял идиотизмы и безсмыслицы иудохристианства.

Ребята , давайте же вести диалог по поводу Библии, но без эмоций, а с умом.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ван
сообщение 14.4.2010, 18:29
Сообщение #18





Сообщений: 18




Центральная идея христианства гласит: Иисус Христос взял якобы на себя грехи аж всего человечества и тем самым всё человечество спас. Что эта идея означает?
От чего это он всех спас, спаситель? От смерти, от Ада, от дьявола, от чего? Что, после этого спасения люди не будут умирать, не будут попадать в Ад, а все попадут в Рай? Или Ад закроют, или людям в Аду будет очень хорошо и приятно? А если Ад не закроют и люди будут туда попадать, и им там будет плохо, то тогда о каком спасении идет речь?
Кого он спас? ВСЁ человечество? Даже тех людей, кто жил за тысячи лет до него? И тех, кто живет после него?
Вот мы живем сейчас более 2000 лет после Христа. Он нас спас или не спас? Все грехи наши взял или не взял? Взял те грехи, которые мы еще не успели совершить? И тех спас, кто еще не родился и грехов-то еще не успел наделать? А он уже их грехи взял на себя? Взял 2000 лет назад то, чего еще не было? Абсурд.
Идея ухода от индивидуальной ответственности и переноса всей ответственности на одного какого-то козла отпущения (пусть и добровольного) нелепа и несправедлива.
Если кто-то УЖЕ ВЗЯЛ на себя грехи ВСЕГО человечества и всех УЖЕ заранее СПАС, то теперь всё человечество может делать всё что угодно: убивать, резать, насиловать, воровать, клеветать. Всё равно все грехи взял на себя Христос и ВСЕХ спас (от чего-то, непонятно от чего).
Заметим сразу, что часто путают понятия "указал путь спасения" и "спас". Это совершенно разные вещи. Указал путь спасения - это одно - это учитель. Спас - это другое - это герой, который не просто чему-то научил, но и что-то конкретное героическое и полезное совершил. Часто попы говорят, что Христос - и учитель и герой. И чему-то якобы разумному учит, и что-то якобы героическое совершил. По поводу того, чему Христос учит, мы порассуждаем ниже (в главе 5) и покажем полную порочность христова учения, а пока порассуждаем по поводу того, что Христос совершил.
Вообще весь этот ажиотаж вокруг христова спасения поражает своей глупостью. Если бы Христос был простой человек, тогда было бы понятно: он совершил какой-то большой подвиг, значимый для всего народа, и ему воздаются слава и почести. Всё было бы правильно. Но ведь в христианстве Христос считается богом в облике человеческом. Все деяния бога должны поражать и восхищать (или, наоборот, восприниматься как естественные), а не какое-то одно, к тому же непонятное и не самое сильное.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ван
сообщение 14.4.2010, 18:32
Сообщение #19





Сообщений: 18




По христианству, человек живет на земле всего один раз и после земной смерти попадает навечно или в Рай или в Ад. Идея прихода рано или поздно в какие-то безконечные по времени стационарные состояния (Рай, Ад) равносильна идеи полной смерти. Ведь что такое жизнь? Это постоянная смена состояний, это то, что имеет начало и конец. В Раю чем человек занимается? Получает удовольствие от чего-то, предположим, от близости с Богом и от Божьей любви. Но это происходит не день, не год, не тысячелетие, а вечно. Безконечно одно и то же - получаешь удовольствие от чего-то. Никаких страданий, переживаний, страхов, борьбы, переходов в другие миры, ничего. Одно и то же, вечно. Нет смены состояний, нет смерти в этом мире, нет никакой принципиальной динамики. Вечный застой. Это не жизнь человека, это болото. Какова цель и смысл жизни в Раю? Жизнь в Раю безцельна и безсмысленна.
В Аду то же самое. Безконечные по времени мучения. Какой в них смысл? Зачем христианскому Богу вечный Ад и вечные мучения? В этом смысла нет.
Идея христианского Ада поражает своей глупостью. С одной стороны, христиане четко разделяют тело человека и его душу. И утверждают, что душа человека, в отличие от его тела, нематериальна. И тут же рассказывают басни про то, что в Аду грешников черти поджаривают на сковороде, варят в кипящем котле, в геене огненной и т. д. Глупо до неприличия. Ведь человек, умирая, расстается с физическим телом, остается только душа, а если она не материальна, то она не может испытывать страдания от каких-либо физических процессов типа поджаривания на сковороде.
Очевидно, что все нелепые описания жизни в христианском Аду рассчитаны на людей с примитивным воображением и имеют одну единственную цель - запугать обывателя, живущего на земле.
Да и зачем человеку стремиться в христианский Рай? Ведь человек в этом Раю уже был, и еврейский бог его оттуда выгнал, выгнал несправедливо и безжалостно. Значит, может опять выгнать ни за что ни про что. Яблоко какое-нибудь не то съешь у него и всё - "добренький" бог выгонит в шею.
Если бы Рай и Ад были бы временными пристанищами человека, то в этом мог бы быть какой-то смысл. В случае безконечных по времени Ада и Рая смысл теряется.
Языческая идея многократных жизней, перевоплощений (реинкарнаций) и переходов из одного мира в другой является не только умней и интересней идеи христианского безконечного Рая и Ада. Тот, кто серьезно занимается йогой, может убедиться в истинности этой идеи на собственном опыте.
В заключение напомним из предыдущей главы, что в христианском Раю нормальные мужчины все без глаз, без рук и без ног, а с глазами, руками и ногами только импотенты, педерасты и скопцы.
Дорогие христиане! Приятного вам отдыха в вашем христианском Раю!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Аника
сообщение 14.4.2010, 19:11
Сообщение #20


Гость







Вы добросовестно законспектировали Лео Таксиля.
Не понимаю, а что Вас, собственно говоря, беспокоит?
Зачем Вы с этой лекцией вышли на Православный форум?

Ну не хочется быть со Христом, оставайтесь с теми, мысли которых Вы так увлеченно излагали в разных темах. В чём проблема?
Оправдаться хочется? Перед кем? Перед Богом, Которого отвергаете?
Так Бог поругаем не бывает.
Вам что, так жить легче?
Похоже, что нет, судя по Вашим эмоциям, которые вышли из берегов.
Пора отдохнуть, наверное, поразмыслить в тишине ( желательно ментальной smile.gif ).
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

5 страниц V  1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия Сейчас: 18.9.2019, 14:44
Яндекс.Метрика