Патриарх Кирилл советует священникам пользоваться социальными сетями Опции

[Евгений А]

Патриарх Кирилл советует священникам активнее пользоваться социальными сетями

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл считает, что духовенству необходимо активнее вести миссионерскую работу в блогах и социальных сетях.

Встречаясь с духовенством Тверской епархии в четверг, он посетовал, что "порой уровень дискуссий в социальных блогах производит удручающее впечатление", а между тем "именно там рождается настроение людей, особенно молодежи".

По мнению предстоятеля Церкви, сегодня каждое благочиние в рамках одной епархии должно обязательно заводить собственные сайты для того, чтобы распространять информацию о себе, вести диалог с властями, обсуждать общественно значимые, а порой и спорные вопросы.

Кроме того, каждому сельскому приходу, считает патриарх, необходима собственная библиотека, в том числе и электронная.

Патриарх Кирилл отметил и важность доступности каждого сельского священника для своих прихожан. Он посоветовал духовенству, служащему в деревнях и селах, иметь служебные мобильные телефоны, которые были бы известны каждому жителю этой местности.

ИНТЕРФАКС

Это и для городских жителей принесло бы не мало пользы.

[Сергей]

«Секрет» популярности Святейшего Патриарха Кирилла элементарен. Обыкновенный прием всех ораторов. Говори толпе только то, что она хочет слышать и готова понимать. Довольно приятный человек, обаятельный, достаточно умный и образованный, по этим причинам вынужден не всегда говорить то, что думает. Интересна его идея информационной бомбы под фундамент церкви - соединение церкви и интернета. Что останется после неминуемого взрыва? Одно дело, когда народ приходит в «цирк» чтобы посмеяться и совсем другое, если этот «цирк» пытается использовать современные технологии. Что останется от «цирка» когда им заинтересуются люди не желающие смеяться?

[Владимир]

Патриарх Кирилл назвал политкорректность несовместимой с православием (ссылка)

[Сергей]

Патриарх Кирилл назвал политкорректность несовместимой с православием (ссылка)

Одно не противоречит другому. Призывая других не обязательно самому следовать этим призывам. Дайте ссылку на диалог к которому гласят призывы. Варианты когда в вопросах уже содержится ответ вызывают скуку. Понимая глобализацию, расценивая её как утрату национальных культурных ценностей и борясь за возрождение национальной культуры вместе с тем «Патриарх Кирилл советует священникам активнее пользоваться социальными сетями». Другими словами, добавляя в бочку мёда церкви ложку дёгтя интернета (инструмента глобализации) надеется получить удобоусваимую пищу? Хотя подозреваю, гонясь за материальной стороной – увеличением количества интересующихся православием можно забыть за качество. Похоже, пир на похоронах?

[Редрик Шухарт]

А Вам мама советовала пользоваться при еде ножом? А ведь это инструмент "глобализации"...

[Сергей]

А Вам мама советовала пользоваться при еде ножом? А ведь это инструмент "глобализации"...

Нож это продукт цивилизации. А столовый нож, ещё и культуры. Жаль, что этому ваша мама вас не учила.
http://ru.wikipedia.org/wiki/G11N
Глобализация — процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации. Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция в масштабах всей планеты капитала, человеческих и производственных ресурсов…

[Редрик Шухарт]

Простите, я конечно допускаю,что мои аналогии не блещут оригинальностью, но вполне доступны к пониманию. При условии, конечно, некоторых умственных усилий. Минимальных, заметте. Вы пишити про "инструменты" и пытаетесь приминить к ним понятия добра и зла. Любезный, эт же дичь. Сами по себе предметы не могут быть добры или злы, эт ж аксиома. Они МОГУТ быть инструментами глобализации, а могут и не быть, все зависит от человека их использующего. Можно проповедывать слово Божие, а можно и человечка загубить. Как ножиком- колбаску порезать или: "перо в бок и мясо в воду"...

[Сергей]

Простите, я конечно допускаю,что мои аналогии не блещут оригинальностью, "... )

Вот где согласен, то точно согласен. Понимание вашего мышления требует, как Вы сами заметили, минимальных умственных усилий и именно по этой причине мне не интересно (подозреваю, что и другим тоже), на этом можно поставить точку.