Старуха Европа выжила из ума! Опции

[Евгений А]

Епископальная церковь Шотландии отказалась упоминать Бога в мужском роде

Во время благословения в конце службы вместо "Отец, Сын и Святой Дух" духовенство теперь может говорить "Творец, Искупитель и Освятитель". Слово "человечество" (по-английски – "mankind") было заменено на "мир", так как в английской форме слова "человечество" присутствует корень "мужчина".

Отсюда...

[Сергей]

Прочитал статью, но не понял где там безумие. Бог не мужского рода. Ну, так кто это будет отрицать? Только тот, у которого бог живёт на небесах или в багажнике. В чём проблема не нравится Бог Творец? Ближе багажный, седобородый, добренький, удоболюбимый старец?

Если предположить, что Бог мужчина, то, следовательно, есть и Бог женщина. Или как вариант Богу нечем просто заниматься как только удовлетворять своё мужское начало сексом с человеческими женщинами (типа Зевса)? Кто в таком случае безумен?

[Татьяна Родионова]

Бог- Отец, Сын и Дух Святой, все вроде бы мужского рода. Имею ввиду слова.

[Евгений А]

Бог не мужского рода.

сами, то, поняли, что написали? Если о слове, то оно мужского рода. Если о персонали, то Отец какого может быть рода?

Если предположить, что Бог мужчина, то, следовательно, есть ...

Хе!

натягиваете человеческие свойства? Ну-ну... удачи

[Сергей]

сами, то, поняли, что написали? Если о слове, то оно мужского рода. Если о персонали, то Отец какого может быть рода?
Хе!
натягиваете человеческие свойства? Ну-ну... удачи

Осмыслил откуда пришла нелепица считать, что Бог мужчина. Когда понадобилось обожествить Сына и объяснить его зачатие. Цепочка Сын- Мать есть, соответственно стал необходим и Отец. И тут чтобы не сидеть на двух стульях к слову Бог прилепили мужское начало.

Бог это слово означающее понятие. Отец, в смысле творец (родитель).Надеюсь понятно что творцом и родителем может быть и сущность. То есть обыкновенный хоть и могучий русский или всё равно, какой язык не в состоянии одним словом выразить понятие бога. На этом строится недопонимание и извращение смысла бога, одевание его в мужской род. Слово «разум» тоже мужского рода. Надеюсь, не будете утверждать что слово «разум» присуще только мужчинам? Для меня Бог это Сверхразум не имеющий пола по определению и понятию.
По Вашим признакам извращусь и напишу, что Бог женского рода. Бог это сущность, идея, материя, бесконечность, многомерность, любовь, истина. Вот тут уж точно «Хе». Слова, женского рода, так что будьте последовательны и логичны. Напишите, что Бог это женщина - вместе посмеёмся.
Вообще странно, простые истины вроде. Серьёзно, в православии так всё запущено с основными понятиями?

[Евгений А]

Осмыслил откуда пришла нелепица считать, что Бог мужчина. Когда понадобилось обожествить Сына и объяснить его зачатие. Цепочка Сын- Мать есть, соответственно стал необходим и Отец. И тут чтобы не сидеть на двух стульях к слову Бог прилепили мужское начало.

Еще думайте. Вы забыли, что Сын - Истинный Бог и Истинный Человек. Сын - не дочь.

Когда понадобилось обожествить Сына и объяснить его зачатие.

Кому понадобилось? Он и так Бог, для этого догмата не требуется человеческих объяснений.

[Сергей]

Еще думайте. Вы забыли, что Сын - Истинный Бог и Истинный Человек. Сын - не дочь.

Кому понадобилось? Он и так Бог, для этого догмата не требуется человеческих объяснений.

Истинный Бог, прежде всего Творец. Сын ничего не создавал лишь изменял представление людей о уже созданном - менял «воду» на «вино». Он человек . У него отсутствует основной навык Бога.

Обожествлять человека понадобилось евреям, чтобы дать религию тем, кого собрались поработить. Что, в конечном счете, и случилось. Сейчас христианами управляют жидомасоны использующие Кабалу.

[Татьяна Родионова]

Истинный Бог, прежде всего Творец. Сын ничего не создавал лишь изменял представление людей о уже созданном - менял «воду» на «вино». Он человек . У него отсутствует основной навык Бога.

Обожествлять человека понадобилось евреям, чтобы дать религию тем, кого собрались поработить. Что, в конечном счете, и случилось. Сейчас христианами управляют жидомасоны использующие Кабалу.

"Остапа понесло..." (с).

[Евгений А]

Истинный Бог, прежде всего Творец. Сын ничего не создавал ...

Однако
А вы Библию читали или перелистывали? Как насчет фразы "В начале было Слово"?

Сейчас христианами управляют жидомасоны использующие Кабалу.

бросьте!

Найдите и прочитайте диалог на Патриарших в "Мастере и Маргарите", там хорошо о управлении написано.

[Сергей]

Однако
А вы Библию читали или перелистывали? Как насчет фразы "В начале было Слово"?

«Слово» следует понимать как мысль, идею - мысленный прообраз существующей реальности. И «слово» совершенно не означает звуки издаваемые человеком в попытке привязать их к определённому понятию. «Слово» так же не означает мысль на языке человека, по причине элементарной - ни один язык и даже все языки вместе не способны выразить даже малую часть сущности творения Бога. Иисус, в отличие от Бога, «творил» только слова, но не был способен свои слова материализовать по причине своей человеческой сущности.

Однако
Найдите и прочитайте диалог на Патриарших в "Мастере и Маргарите", там хорошо о управлении написано.

В диалоге Вам понравилась мысль о том, что атеистом (не верующим) проще управлять? Не совсем верный пример. Атеизм это тоже вера. Вера в то, что Бога нет. Именно эта вера и служит инструментом управления, как впрочем, и любая вера. Только сомнение и неверие служат своеобразным щитом для манипуляций с сознанием.

Повторюсь ещё раз. Только изменив сознание, приняв все стороны вопроса веры можно понять, наконец, что же есть Бог. Если бы атеист, хоть немного сомневался бы в своей вере, он из страха перед Богом не творил бы греха. Точно так же и верующий, имея сомнения в истинности своей веры не совершал бы преступлений под управлением сатаны.

Вообще невежливо отсылать человека, что то читать или учить. Тоже, что посылать на три буквы. Буквально – к своим же убеждениям. Могу Вас в том же духе послать учить историю возникновения христианства. Затем простые вопросы. Какая национальность дала миру веру в Сына? С какой целью? Какими методами насаждалась вера? К каким последствиям в современном мире она привела? И наконец, перечислите помощников князя тьмы в человеческом обличии. Тех, кто реально (фамилии, имена) помогает управлять миром? Если слабо, то спор беспредметен именно по причине рабской философии православной веры.

[Евгений А]

При таких раскладах религия вообще не имеет смысла. Удивляюсь, зачем она вам нужна?

[Евгений А]

Лично мне, вообще до лампы, кто там Миром управляет или помогает это делать, от этого ни холодно, ни жарко. Мало ли чем взрослые безмозглые дети играют, может у них было трудное детство, нехватало внимания, может не было своей песочницы во дворе. Мало ли бывает проблем с головой? Это всё меня лично не волнует.

[Татьяна Родионова]

Да не слабо, а просто вера в Бога, это не вера в светлое будущее, которое "не придет само, если не примешь мер".
Поэтому спорить с человеком для которого уже все ясно, "сомневаешься" значит, молодец, "веришь", значит - плевок под ногами, раб.
Не вижу причины нам с вами выяснять отношения. Это будет так же неинтересно и бесполезно, как если бы вы захотели в моей душе поселить то самое "спасительное"сомнение.
Спорить нельзя, можно просто рассказать свою точку зрения и даже не надо пробовать ее обосновывать. Зачем?
С людьми других конфессий можно говорить о каких-нибудь общечеловеческих явлениях и вещах и находить точку соприкосновения.

[Сергей]

Я уже писал, зачем это нужно мне. Православным я доверяю. Это одна из религий, в которой обыкновенный верующий не стремится к получению выгод от Бога и тем более от таких же верующих. Ну а верхушку я не пытаюсь судить, им судья Бог. Евгений, Вы не можете быть безразличным, не пытайтесь себя обманывать. Есть безразличные, к примеру, моя жена. Она смотрит по ящику очередную серию мыльной оперы. Вы, в отличие от неё, возражаете мне, это уже признак ума и неравнодушия. Мне очень интересно, если в моих рассуждениях, те, кому доверяю, найдут неверные (сатанинские) мысли. Это будет знаком к очередному изменению сознания. Подчёркиваю, очередному, по той причине, что каждые пять лет моё разумение меняется коренным образом.

[Евгений А]

Вы периодически удивляете интересными мыслями, но то, что вы тут написали о Христе, это не Православие.

[Евгений А]

Я конечно слежу за политическими новостями, но я бы назвал это взглядом театрала, случайно попавшего на скучную постановку. Мне не терпиться дождаться финала, я как бы поглядываю на время, не сейчас ли занавес. Не более. Актеры на сцене, их значимость в действе, меня мало волнуют.

Напомню, вы изначально написали, что кто-то управляет христианами - с этим я готов поспорить.
А, то, что кто-то управляет этим Миром, давно не секрет, об этом было известно задолго до Рождества Христова.

[Сергей]

Предлагаю два небольших практикума для правильного, адекватного, истинного восприятия реальности.
Обыкновенные новости из ящика, карандаш и бумага. Пишем кратко только факты (на восприятие комментариев понятно не хватит времени). Выключаем ящик и если позволяют условия, плиз в другую комнату. Анализируем написанное.
Ложась спать, перестаём онанировать сознание (придумыванием всех кто нас любит) а анализируем прожитый день с позиций «чёрного» и «белого» - то есть «Добра» и «Зла». Очерчиваем грани собственных поступков (если проделывать подобный практикум постоянно то получится анализировать даже мысли) и поступки окружающих, акцентируя внимание на отношение к собственной персоне. Всего два простых практикума и гарантирую изменение мировоззрения в лучшую сторону.

[Евгений А]

Приведенное выше упражнение, интересное, и где-то даже полезное, но вот ваше утверждение

Истинный Бог, прежде всего Творец. Сын ничего не создавал лишь изменял представление людей о уже созданном - менял «воду» на «вино». Он человек . У него отсутствует основной навык Бога.

ересь.

[Сергей]

Прикольно (смешно). Развешивание ярлыков всего лишь пустой звук. Так в чём же ересь конкретно? Ересь кстати, не есть отклонение от истины это всего лишь отклонение от общепринятого мнения (мнения церкви). Конкретно Вы не согласны с тем, что Бог творец всего сущего? Вы не согласны с тем, что Сын не способен делать то, что присуще Отцу? Приведите примеры, когда Сын материализовал собственную идею. Если нет общих признаков, то что же объединяет Отца и Сына? Сын говорил о своей человеческой сущности считая бога Отцом по праву каждого человека считать Бога Отцом по признаку человек – образ божий. Или Вас просто не устраивает человеческая сущность придуманного Сына?

[Евгений А]

Так в чём же ересь конкретно?

Ваше представление о Иисусе Христе противоречит учению Православной Церкви, только и всего. Из ваших сообщений видно, что вы не считаете Иисуса Христа Богом.
Никаких ярлыков, это констатация факта.