Чистота православия Опции

[Олег77]

Был у меня случай как-то зашел в церковь на Двинской улице СПб. Попросил у прилавка книгу правил Святых Апостол, Святых Соборов, Вселенских и Поместных и Святых Отец
И мне ответили отказом, на вопрос, а продавалась ли когда. Ответ был отрицательным.
Подошел я к священнику, он наголо бритый. И спрашиваю у него:
- Скажите, батюшка, может ли православный, не зная и не соблюдая канонов православия считать себя православным человеком.
- С чего вы взяли?
- Что кто-то знает правила святых соборов, давайте спросим сейчас у любого?
- Мы делаем снисхождение, а так бы всех наказывали и вас тоже.
- Так накажите меня и я зато буду знать за что. Снисхождение было бы если бы знали за что. Вот вы говорите, так туманно, любите Бога. А как его любить? Чем проявлять любовь к нему?
- Как друга. Зная Св.П. без правил можно спастись.
- А чем мы тогда отличаемся от протестантов, они писание знают наизусть.
- С историей правила можно менять.
- Скажите, со временем меняются технологии и человек стал менее подвержен к грехопадению. Что сущность человека поменялась?
- Нет.
- Но правила написаны не о технологиях, а о нравственно-духовных положениях. Что, иудеи стали другими? Вы будете спорить с Преподобным Серафимом Саровским:-«Всякое желание внести изменения в правила и учения Святой Церкви есть ересь... хула на Духа Святого, которая не простится вовек.
- Но он тоже мог ошибиться. А что вам так до этого?
- Кровью сердце обливается, от обмана. Нет веры в людях такой какой должна быть, как нас учили Святые Отцы. На деле учения Святых Отцов попирают.
Ну а теперь давайте пройдемся по фактам.
То, что произошло в 17-ом году, это был переход от Святой Руси к безбожному СССР. И это не просто политическое убийство, это выкорчевывание православия в стране.
На моем опыте не один человек еврейской национальности не поддерживает РУСКОГО ПРАВОСЛАВНОГО ЦАРЯ. Заметьте, я не пользуюсь излюбленной тактикой евреев и не пишу, что это чистой воды русофобия.
http://www.5-tv.ru/news/15312/

www.rne.org/kont.shtml
Глядя на Кокорина и Грицкевича которые провоцируют экстремизм в России для того чтоб держать в узде народ. Невольно напоминает провокацию 11 сентября в США.
Без комментариев:
http://ru.youtube.com/watch?v=PieYB5MLKDw&...feature=related
http://ru.youtube.com/watch?v=S1zzXeAc48c&...feature=related
http://ru.youtube.com/watch?v=t4dV5YYQu2k&...feature=related
http://ru.youtube.com/watch?v=nKTvbsKSvgQ&...feature=related
http://ru.youtube.com/watch?v=tDhmJ-nYxKM
http://ru.youtube.com/watch?v=CciTT3WDFTU&...feature=related
http://ru.youtube.com/watch?v=xSdOOeHXbaA&...feature=related
http://ru.youtube.com/watch?v=H9-zC4O-Xpo&...feature=related
Так вот, что касается евреев то нужно признать тот факт что включаешь телевизор и видишь практически одни еврейские фамилии, русские вымерли. Олигархи, практически все ключевые места начиная с правительства и президентов различных институтов и фондов заканчивая СМИ являются представителями еврейской национальности. Это что случайность, да нет, они подтягивают друг друга, примером является президентство. Я хочу сказать то, что если бы я не был бы православным и был бы президентом скажем там Киргизии, где русских составляло 15%. То я конечно же думал бы в первую очередь о 15%, а потом об остальных. http://ru.youtube.com/watch?v=kOYcf0kk8Xs&...feature=related
А что касается России, как бы не старались, нас мешать – перемешивать, всегда национализм в хорошем смысле слово присутствовал в стране. Все мои знакомые будь то русский, осетин, грузин, узбек и другие, все хотят чтоб у детей супруги были своей национальности. Это традиции, культура, это стержень где каждый гордится своей национальности и ее историей. И дело даже не в евреев, будь это татаромонголы, в нашей нации должен быть национальный православный лидер, который бы заботился о нас как о своей семье. Я разговаривал недавно с председателем колхоза, он говорит деньги есть работать не кому, МЫ ВЫМИРАЕМ, все спились «нация зомби». Я понимаю если бы один два человека, то здесь тенденция, селами спились, уничтожены нравственно – духовные ценности и не обеспечили работой от тоски и пьют. И подняли вопрос о демографии только тогда, когда стало нехватка призыва в армию. Держат нас как за скатов предлагают деньги чтобы мы размножались им нужны солдаты, рабы. Далеко не из-за денег упала демография.
Зато деньги с стабилизационного фонда вложили в экономику США. После того как нас США кинули, теперь «наши деньги должны работать в экономике России»-:В.В. Путин. И теперь когда золотой запас предназначен для поддержания во время кризисов пенсионеров и бюджетников, они делят деньги между собой и перекачивают за границу.
Некоторые священники утверждают, что церковь при демократии не подконтрольно существующей власти. Это чистотой воды лукавство.
Если весь народ в России будет православным будет единый духом во Христе, сразу кончится власть у демократов, потому что народу нужен будет помазанник божий. Поэтому существующей власти нужен разобщенный народ, нет единения - нет воли, его легче контролировать. Поэтому принципиально важно, чтоб было много религиозных конфессий. «Разделяй и властвуй». Поддерживать это состояние народа можно только руками Синода. Людям внушается со всех сторон.
Москва. 15 октября. ИНТЕРФАКС - Госдума в среду при рассмотрении в первом чтении отклонила законопроект, направленный на борьбу с эротикой и порнографией в СМИ.

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=26930

Какой была реакция Синода? Да не какой, пусть развращается молодежь.
Зато: «Латинская Америка должна стать приоритетом внешней политики России, считают в Московском патриархате».


Митрополит Кирилл: - «канон о запрете молитвенного общения «не работает» Православных Церквей и протестантских Церквей на уровне международных организаций полностью исключают эту опасность, потому что ни о какой мимикрии речь не идет».
http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=...=3&id=17120

Это что шутка? Митрополит Кирилл для толкования начал вводить новые термины «мимикрии». Что православной церкви так выгодно чтобы на канонической территории России строились католические храмы? Я вас умоляю. http://www.ogoniok.com/archive/2004/4831/04-20-23/


Одна из составляющих религии есть свод законов, по котором должен жить человек. Эти законы объединяет некая идеология. Я поддерживаю мнение Протоиерея Олега Стеняева , что каждая партия несет за собой свою идеологию. Например, коммунисты в принципе отрицали Бога, но они хоть как-то держали нравственность. Демократы еще хуже они вообще все попускают, начиная с сексуальных меньшинств заканчивая всяких религиозных конфессий (в РФ официально зарегистрировано масонство), всю грязь под видом права выбора. В царской думе не было партии, все были православными, были региональные или классовые представители. Так вот, религии, секты, конфессий, партии несут за собой свои идеологии. Может ли быть человек одновременно православным и масоном, православным и мусульманином? Нет. Так почему же синод не дает распоряжения об отлучении от Церкви партийных? Вы можете себе представить, митрополит Кирилл оповещает Путина об отлучении от церкви.
http://ru.youtube.com/watch?v=KYDVuXa72vA
Вы заметили что после смерти патриарха, Медведев сразу отложил поездку в Италию прилетел в Москву и провел срочное совещание по внутриполитической ситуации в России.
Медведев:- «Это тяжелая утрата лично для меня, мы помним его преданность своей СТРАНЕ и своему народу».
http://ru.youtube.com/watch?v=Hc7xCB6zCiU
http://ru.youtube.com/watch?v=lrGgEQPysQE&...feature=related
Священники постоянно ссылаются на Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. Недавно разговаривал по телефону с одним из председателей православного движения, он разрабатывал в этой концепции два пункта. И это человек, который не имеет никакого отношения к службе в церкви.
Сегодня, по правовой основе, Православная Церковь является такой же сектой как остальные только в больших размеров. На Руси всегда идеологией государство было православие, и когда говорят, что церковь не должна лесть в государственные дела, я считаю, это реально враги Христа, потому как его пытаются ограничить. Что церковь заканчивается только стеной храма? Когда ставятся законы растлевающие людей, что церковь должна поднять ручки «а нас это не касается». От политики зависит цена на хлеб, я уж не говорю про нравственность.
Поэтому я скептически отношусь ко всем нововведением после реформирования Петра первого. Вообще Петра я считаю Иудой, который предал веру православную пытаясь ее католицировать и через некоторое время Русь повели на Голгофу. Кстати здесь спорили со мной по поводу Исаакиевского собора, так вот недавно я там был и в алтаре по решению синода был установлен витраж Иисуса Христа как это делают у католиков.
Так вот отличие помазанника от президента тем, что при создании свода законов, над помазанником стоит Господь, где не должен ему противоречить, а над президентом не кого нет, поэтому его ни что не сдержит. Кто сказал что демократия не является диктатурой? Посмотрите на Путина, посмотрите на США со своим НАТО. Я знаю как сфальсифицировали выборы Медведева, а выборы в США это вообще клоунада.
Нет свободы от Господа, есть только обязательство перед ним. И если взять историю и как показывает Ветхий Завет то от главы (пастыря) зависит, будет падать в грех народ или нет.

[Евгений А]

а конкретнее, о чём речь то?!

Стока букф и никакой конкретики.

[Ирина]

Опять что-то кому-то показалось, что ли?

[Олег77]

а конкретнее, о чём речь то?!

Стока букф и никакой конкретики.

Нам всем нужно помнить, что единственно кто имеет власть в стране это народ. Кризис поможет ему осознать что нужно жить во Христе. Наверно не нужно мне лишний раз говорить, что кризис обязан потребительской, плотской потребности. Все проблемы в мире так или иначе связанны с нравственно-духовным состоянием. Народ должен встать и поставить во главе всего православия всей церкви национального православного лидера помазанника божьего. Замечу не патриарха, а именно помазанника. Это будет шах беспределу, безбожной власти. Помазанник должен вернуть в то первоначальное состояния православную церковь, какой была до реформ Петра первого. Таким образом люди будут обучаться вере так как учили Святые Отцы. У людей вера будет другая, горячая. Это будет мат. И народ православный сам даст власть в руки помазаннику и коронуют его на государственное управление. Запад потеряет контроль над Россией, ведь они ох как пекутся о демократии, чтобы ставить через выборы своих людей, примером является Грузия, Украина.

[Евгений А]

Помазанник должен вернуть в то первоначальное состояния православную церковь, ...

Если помазанник на царство начнет "рулить" Церковью, то наступит бардак. Церковью может управлять только епископ, он выше любого помазанника.

Как это он вернёт Церковь "в то первоначальное состояния"? Что всех запугает до невозможности?
Огромное колличество православных людей не захочет, чтобы ими управлял какой-то помазанник, а не епископ, я среди них. Для Православия абсолютно не важно, кто и как управляет государством, на чистоту Веры это не влияет.

А что до безбожной власти, то вы личным примером в числе своих сторонников можете её изменить.
Как?
Да очень просто! Войдите в эту власть депутатом, от народа. И когда вам кто нибудь из безбожной власти принесет взятку, откажитесь от неё. Выдержите угрозы и шантаж, запугивания, борьбу за право оставаться честным даже до смерти!
И всё постепенно наладится, не сразу, может даже, уже не при вашей жизни.
Но ведь это не важно, не так ли?
Важно чтобы страна стала православной!

Послушайте как об этом говорит священник Николай Доненко "Христианином быть, а не казатьзя", и меняйте сами окружающий мир, начните с малого и поймете как изменить многое.

[Олег77]

Помазанник должен вернуть в то первоначальное состояния православную церковь, ...

Если помазанник на царство начнет "рулить" Церковью, то наступит бардак. Церковью может управлять только епископ, он выше любого помазанника.

как это он вернёт Церковь "в то первоначальное состояния"? Что всех запугает до невозможности?

Огромное колличество православных людей не захочет, чтобы ими управлял какой-то помазанник, а не епископ, я среди них.

Поживем увидим. Медведев вносит поправки в конституцию, я не знаю такого человека чтоб поддержал его. И что его кто-то остановит? Может вы? Вот если бы изучали историю реформирования церкви Петром первым, вы бы так не писали.

[Олег77]

Царь Петр, в гостях у короля в Англии имел двухчасовую беседу на церковные темы с наследной принцессой Анной Стюарт, будущей первой Государыней Великобритании. Пренебрежение к латинству нравятся Монарху, и он называет ее “сущей дочерью нашей Церкви”. Сохранилось много свидетельств о широком интересе Петра Алексеевича к церковной жизни Англии, официальной и сектантской. Он беседовал о церковных делах с Кентерберийским, Йоркским и с другими англиканскими «епископами». Первые даже назначили для Государя специальных богословов-консультантов. К ним присоединился и оплот английского масонства - Оксвордский университет определивших для Петра своих консультантов. Но главными опекунами были более влиятельные лица.

Английский король и штатгальтер голландский Вильгельм Оранский (1688-1702), получивший английскую корону, но воспитанный в левопротестанском духе, ссылаясь на пример родной ему Голландии и самой Англии, советовал Петру “сделаться самому “главой религии”, чтоб располагать всей полнотой монархической власти”. Тогда Петр еще соблюдал большую осторожность беседуя о вопросах церковных, отвечая, что этими делами ведает в России высшая церковная власть в лице Патриарха. Однако в 1698 году он заказал в Англии знатоку коллегиального управления и масону Фрэнсису Ли проект духовной коллегии на случай ее введения в России. В 1711 году Царь советовался по этому вопросу со знаменитым ученым и масоном Вильгельмом Лейбницем. В архиве сохранился проект девяти Коллегий, подготовленный по просьбе Государя. Так, зарождался Синод.
Так, Высочайшим Указом от 14 февраля 1721 года повелено было именовать духовный Собор Святейшим Правительствующим Синодом и возносить его имя вместо Патриаршего в церковных молениях.

Примечателен тот факт, что радеющий о государстве Петр Алексеевич испросил благословение у Восточных Патриархов уже после издания Указа об учреждении Синода, ставя, таким образом, первосвятителей перед фактом. Неканоничность такой реформы хорошо понимали и сами ее авторы — Петр I и архиепископ Феофан (Прокопович), поэтому для ее признания Восточными Патриархами им пришлось пойти на прямой обман. Греческий текст манифеста об учреждении Синода, отправленный Константинопольскому Патриарху Иеремии III, содержал в себе значительные изменения, абсолютно скрывавшие суть нововведения.

Лишь в сентябре 1721 года Петр отправил послание Константинопольскому Патриарху со словами: “И уповаем, что Ваше Всесвятейшество, яко первый Архиерей Православныя Кафолическия Восточныя Церкви, сие наше учреждение и сочинение Духовного Синода за благость признати изволите и о том прочим Блаженнейшим - Александрийскому, Антиохийскому и Иерусалимскому - Патриархам сообщение учините...” И только 23 сентября 1723 года Патриарх Иеремия III прислал Утвердительную грамоту. В ней были и такие слова: “Синод в Российском Святом Великом Государстве есть и нарицается нашим во Христе братом, Святым и Священным Синодом от всех благочестивых и православных христиан...Он имеет право совершать и установлять тоже, что и четверо Апостольских Святейших Патриарших Престола. Советуем, побуждаем и предписываем ему хранить и держать неизменными обычаи и правила Священных Вселенских Святых Семи Соборов и прочее содержимое Святою Церковью и пребудет непоколебимо во веки”.

Одинакового содержания была и грамота Патриарха Антиохийскаго Афанасия. Константинопольский Патриарх Иеремия III сообщал, что Александрийский Патриарх скончался, а Иерусалимский Патриарх болен. Таким образом, только двое из четырех Восточных Патриархов письменно подтвердили благословение нового устроения Церкви в России! Факт примечательный во всех отношениях. Однако, такое высказанное на бумаге уважение к Предстоятелям Патриарших Престолов в жизни Государя омрачалось полным неуважением к церковной иерархии, какое он не уставал выражать в течении всей своей жизни.
Нарушилась симфония в Церкви, постепенно народ духовно-наравственно разложился , через каких-то 200лет Синод не поддерживает Николая I I, и привело к революции 1917 года. Вот у меня возникает вопрос какие каноны православной церкви разрешали Петру I принять манифест "Об учреждении Синода ".

[Евгений А]

от главы (пастыря) зависит, будет падать в грех народ или нет.

ну это не серьёзно вообще.

Церковь это не клуб в котором важно выбрать "правильного" председателя - это тело, Тело глава которого Христос. Так что реформы Петровские ни причём. Если знаешь главу Церкви, остальное не важно.

[Владимир]

Класс!

А что такое "так называемый" еретик?
Т.Е. и вроде не еретик вовсе, а только похож?

И кстати, "филиокве" является ересью?

PS А слабо молиться с правоверными, они вроде не мимикрируют под православие.

[Ирина]

а конкретнее, о чём речь то?!

Стока букф и никакой конкретики.

Нам всем нужно помнить, что единственно кто имеет власть в стране это народ. Кризис поможет ему осознать что нужно жить во Христе. Наверно не нужно мне лишний раз говорить, что кризис обязан потребительской, плотской потребности. Все проблемы в мире так или иначе связанны с нравственно-духовным состоянием. Народ должен встать и поставить во главе всего православия всей церкви национального православного лидера помазанника божьего. Замечу не патриарха, а именно помазанника. Это будет шах беспределу, безбожной власти. Помазанник должен вернуть в то первоначальное состояния православную церковь, какой была до реформ Петра первого. Таким образом люди будут обучаться вере так как учили Святые Отцы. У людей вера будет другая, горячая. Это будет мат. И народ православный сам даст власть в руки помазаннику и коронуют его на государственное управление. Запад потеряет контроль над Россией, ведь они ох как пекутся о демократии, чтобы ставить через выборы своих людей, примером является Грузия, Украина.

А кандидаты в помазанники есть? Имя, хочу конкретное имя! А то один треп!

[Татьяна Родионова]

Да не будет этого имени, потому что не человеческое это дело, а Божье. Так что ждите ответа...

[Ирина]

Да нет, у таких, как Олег наверняка есть какие-то кандидаты в помазанники, поэтому буду ждать ответа от него, интересно, на чем основывается его уверенность в том, что при помазаннике все хорошо будет...

[Татьяна Родионова]

интересно, на чем основывается его уверенность в том, что при помазаннике все хорошо будет...

Как на чем? На личном опыте естесссно.

[Олег77]

Да нет, у таких, как Олег наверняка есть какие-то кандидаты в помазанники, поэтому буду ждать ответа от него, интересно, на чем основывается его уверенность в том, что при помазаннике все хорошо будет...

Ага так я вам, Ирине с загадочной улыбочкой, и сказал, вымаливать надо у Господа и заслужить его если мы действительно хотим жить в православной Руси, а не федерации. Поэтому, некоторым нужно обратиться к Святым Отцам и Господь все поставит на свои места.

[Ирина]

Ну да, я думала вы кого-то конкретно предлагаете. не думала, что помазанник Божий такая сакральная фигура, что нужно "вымаливать его у Бога" и терзать книги Святых отцов....Вымаливать, конечно, можно, но прежде хочется понять, зачем? Власть неправославная? Но в апостольские времена было еще хуже... Ладно, тогда спрошу о другом: есть ли в России такая благодатная среда, из которой может выйти помазанник?

И еще, я вот думаю, несколько лет назад, да и сейчас звучат призывы покаяться в расстреле царской семьи... Честно сказать, я каяться в чужом грехе сразу отказалась. Теперь такие, как вы, Олег, предлагаете кого-то там вымаливать. Но при этом конкретной пользы не указываете, я читаю только "страна будет православной" , а надо, чтобы православные стали православными и перестали заниматься поиском рая на земле. Вам не кажется?
Кстати, где можно прочитать о том, что Россия, непременно, должна быть монархической?

[Евгений А]

Кстати, где можно прочитать о том, что Россия, непременно, должна быть монархической?

Об этом в "Апокалипсисе" написано, а святой Андрей Кесарийский прямо указывает, что антихрист появится именно в православной стране. Выглядеть он будет как самый "благочестивый" и "праведный", чудеса всякие делать. А народ у нас жутко падкий на чудеса, вот и поставит его царём.
Так что всё по заранее описанному сценарию движется.

[Олег77]

Кстати, где можно прочитать о том, что Россия, непременно, должна быть монархической?

Об этом в "Апокалипсисе" написано, а святой Андрей Кесарийский прямо указывает, что антихрист появится именно в православной стране. Выглядеть он будет как самый "благочестивый" и "праведный", чудеса всякие делать. А народ у нас жутко падкий на чудеса, вот и поставит его царём.
Так что всё по заранее описанному сценарию движется.

Евгений, что бы не казаться трепачом, скинте ссылочку пожалуйста, на все православные пророчества о будущем Царе России.

[Евгений А]

А что есть конкретные пророчества о России? Удивили.
Есть пророчество о судьбах Мира - "Апокалипсис", остальное всё плод частной фантазии и домыслов.
Прочтите Новый Завет внимательно, затем прибавьте свои мечты о православном царстве и царе и поймёте, что только под страхом смерти можно заставить ВСЕХ без исключения принять Крещение.
И по наружности все будут "истинными" христианами, а внутри как и лжепророк - волками.
«Изгонят вас из синагог; даже наступает время, когда всякий, убивающий вас, будет думать, что он тем служит Богу» (Ин. 16:2) Чем не текст о будущем миропорядке?

История любит повторения

в эту страшную, так называемую Варфоломеевскую ночь погибло за свои религиозные убеждения свыше тридцати тысяч гугенотов. Был убит также глава гугенотов — талантливый адмирал, граф Колиньи.

По случаю этой трагической резни и особенно по случаю убийства адмирала Колиньи кардинал Гезий из Польши в письме к кардиналу Лотарингии Гвизию писал: «Когда я услыхал, что убит тобой враг наш Колиньи, то это известие наполнило сердце мое радостью и утешением. Я благодарю Всемогущего за великую благодать, которой резня в ночь святого Варфоломея одарила Францию. Молю Бога, чтобы подобную благодать Он послал также и на Польшу».

удачи в установлении "православного" государства!

[Ирина]

Так-так. Интересно! Значит, тот православный царь, которого ждут некоторые, будет антихристом? Я правильно поняла?

[Евгений А]

Точно сказать можно, если знать к какому числу его ждут, если со дня на день, то врядли, а если в обозримом будущем, приблизительно лет через 20-30, то - Да, именно он и будет, как сядет на трон, так все сразу "православными" сделаются.
Уже в наше время, сегодня, понятие "православный" довели до абсурда, а что дальше будет? Все будут "чистаКанкретна православными".