Царебожники. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Раздел форума предназначен для обсуждения вопросов сомнительной важности, не имеющих ничего общего с Православным учением.
Царебожники. |
Татьяна Родионова |
10.12.2010, 13:14
Сообщение
#1
|
Генеральный директор миссионерских движений во Вселенной Сообщений: 7 484 Из: Поезд Севастополь-Москва |
«Акафисты и книги прикладывать к больным местам — читать не обязательно»
Если в очереди к мощам святой блаженной Матроны вам предлагают почитать акафист Игорю Талькову или дарят икону Богородицы с царем Николаем вместо Христа — перед вами царебожники Как я поняла, в наших храмах этих царебожников полно. |
Евгений А |
10.12.2010, 15:44
Сообщение
#2
|
Сообщений: 7 922 Из: Севастополь |
не понял, две ссылки, и обе на одну страницу. Зачем?
Удалил. Хватит и одной. |
Татьяна Родионова |
10.12.2010, 17:37
Сообщение
#3
|
Генеральный директор миссионерских движений во Вселенной Сообщений: 7 484 Из: Поезд Севастополь-Москва |
Впервые о том, что хотят канонизировать царя, я услышала на курсах катехизаторов. Тогда один еще священник сказал "Я что-то не представляю царя на иконе с сигаретой в руке".
Мы тогда просто посмеялись и думали, что этого никогда не будет. Кстати, я бы сказала даже так. В конце девяностых начал вдруг народец себе святых придумывать. Там, Сталина, Талькова, Распутина. Притом, Распутин был просто на слуху очень даже. Помню как-то на курсах у о. Павла, он спросил у слушателей" А что вы знаете и думаете про Распутина"? Ну, наши бабки сразу же закидали Распутина какашками из Пикуля, а о. Павел так задумчиво вдруг произносит, "А я вот услышал, что он - старец был". И бабки сразу поутихли. И я еще думаю, что не столько царя канонизировали, сколько не хотели канонизировать Распутина, а уже зрела в народе вот такая идея и требование. Поэтому взвесив, ситуацию, где царская семья, конечно перетянула чашу весов, на которой стояли Распутин и Иван Грозный приняли решение канонизировать царя. Здесь как бы и тем, кто за царя Иоанна хлопотали угодили, все-таки какого-то царя, да канонизировали, и тем кто за Распутина голосовал, тоже угодили, вроде бы как из того же времени, из той же истории и географии люди. Но в народе запал - канонизировать и поклоняться новым святым остался, это даже не оккультный проект, а чисто коммерческий. |
Евгений А |
5.1.2011, 0:56
Сообщение
#4
|
Сообщений: 7 922 Из: Севастополь |
На трассе Киев - Харьков установлен банер «Прости нас царь-искупитель Николай»
На киевской трассе, у поселка Песочин Харьковской области, местные монархисты установили банер «Прости нас царь-искупитель Николай». Об этом заявил Сергей Моисеев, председатель Харьковской областной общественной организации «Русь Триединая». Подробнее... --- О как |
Дмитрий ОРЕАНДА Русланов |
7.1.2011, 5:49
Сообщение
#5
|
Сообщений: 12 |
Царско СЕЛЬСКИХ нужно резко игнорировать или обличать.
ПРОМОЛЧАЛ-ЗНАЧИТ ПОУЧАВСТВОВАЛ. есть прослойка прихожан,которым мало советов Духовника и Церковно началия. Оттуда и возникают ереси и искания ГУРУ ))) |
Владимир |
14.1.2011, 9:21
Сообщение
#6
|
Сообщений: 610 Из: Севастополь |
Блин, можно подумать сия фантазия возникла в головах чересчур усердных прихожан.
Фигушки, сие - изобретение священства, которое усердно совсем недавно промывало мозги прихожанам на тему царя. С них и спрос. А публика - суть весьма инерционное образование. Скорость набрало, сочуствующими обросло - теперь такую массу просто так фиг остановишь. Проще и умнее было не сталкивать сей пласт с горы, а столкнув - не разгонять усердно. Теперь сами не знают, как справиться. Про баннер - висит, и ладно. Мало ли что вешают на улице. Может мужику кошмары снятся, что он в прошлой жизни был Керенским, офицером генштаба, красным комиссаром еще кем, либо всем вместе - вот и отмазывается. Насчет же Цитата Как сообщала "Религия в Украине, в Уманской епархии УПЦ (МП) будут отлучать прихожан-еретиков от причастия, если те не покаются в распространении псевдоправославного учения Вообще анекдот. Похоже на чистку в рядах...У них что, списки неблагонадежных составлены? Или превентивно всех к покаянию приводить будут? Думать же надо, что пишут. |
Вадимъ |
28.1.2011, 16:32
Сообщение
#7
|
Сообщений: 26 |
Впервые о том, что хотят канонизировать царя, я услышала на курсах катехизаторов. Тогда один еще священник сказал "Я что-то не представляю царя на иконе с сигаретой в руке". Мы тогда просто посмеялись и думали, что этого никогда не будет. Кстати, я бы сказала даже так. В конце девяностых начал вдруг народец себе святых придумывать. Там, Сталина, Талькова, Распутина. Притом, Распутин был просто на слуху очень даже. Помню как-то на курсах у о. Павла, он спросил у слушателей" А что вы знаете и думаете про Распутина"? Ну, наши бабки сразу же закидали Распутина какашками из Пикуля, а о. Павел так задумчиво вдруг произносит, "А я вот услышал, что он - старец был". И бабки сразу поутихли. И я еще думаю, что не столько царя канонизировали, сколько не хотели канонизировать Распутина, а уже зрела в народе вот такая идея и требование. Поэтому взвесив, ситуацию, где царская семья, конечно перетянула чашу весов, на которой стояли Распутин и Иван Грозный приняли решение канонизировать царя. Здесь как бы и тем, кто за царя Иоанна хлопотали угодили, все-таки какого-то царя, да канонизировали, и тем кто за Распутина голосовал, тоже угодили, вроде бы как из того же времени, из той же истории и географии люди. Но в народе запал - канонизировать и поклоняться новым святым остался, это даже не оккультный проект, а чисто коммерческий. Царя с семьёй вроде причислили к лику святых? |
Татьяна Родионова |
30.1.2011, 11:28
Сообщение
#8
|
Генеральный директор миссионерских движений во Вселенной Сообщений: 7 484 Из: Поезд Севастополь-Москва |
Да уж 10 лет как причислили.
|
Вадимъ |
31.1.2011, 11:13
Сообщение
#9
|
Сообщений: 26 |
По моему они это зря сделали. После революций было написано много воспоминаний оставшимися в живых родовой аристократией, так с их слов у Николая было прозвище " Царскосельский Суслик". За его не решительность, безынициативность, что и привело в последствии к краху страны миллионным жертвам. Не смог даже свою семью спасти. И тут его канонизировать?
Сообщение отредактировал Вадимъ - 31.1.2011, 11:15 |
anvar |
31.1.2011, 18:57
Сообщение
#10
|
Сообщений: 170 |
Одна из причин канонизации была имхо - предотвращение назревавшего раскола в Церкви. Жанна Б. со своими песнями не последнюю роль сыграла И фильмы выпускались в конце 90-х соответствующие. Видать кому-то очень нужно было
|
Аника |
31.1.2011, 19:50
Сообщение
#11
|
Гость |
|
Евгений А |
31.1.2011, 20:38
Сообщение
#12
|
Сообщений: 7 922 Из: Севастополь |
|
Вадимъ |
3.2.2011, 17:39
Сообщение
#13
|
Сообщений: 26 |
Помните как говорил П.А. Столыпин.? " Есть разница кровь на руках врача, кровь на руках палача"Николай Второй к сожалению не мог управлять страной, что и повлекло к миллионным жертвам.У меня начиная с прадеда все были приходскими Священниками РПЦ.( Вологодская епархия) В семье помнят, что с ними делали большевики. А тут канонизировать человека, который поставил страну на пропасть? А.Деникин в своей книги "Путь русского офицера" говорит об известии о гибели П.А.Столыпина. "Мы все думали, что император не прибудет на банкет по поводу удачного окончания манёвров, так как пришло страшное известие о гибели премьера П.А. Столыпина"....
Честно говоря, как говорил А.Рыбаков " виновны не красные с их террором, не белые, а тот кто допустил это" |
anvar |
4.2.2011, 11:26
Сообщение
#14
|
Сообщений: 170 |
Получается аналогия, что в сегодняшних бедах виноваты Горбачев и Ельцен, а мы тогда были (белые и п) хорошие? А И Осипов в одной из лекций утверждает что состояние общества определяется состоянием Церкви. Ну а вообще то рыба с головы начинает портиться. Также Осипов цитирует письмо свт.Филарета царю (не помню какому, за полвека до смуты 17-го) кажется на 250- летие дома Романовых - "Под видом лукавого попечения вы поставили Церковь на колени. Следующая очередь будет за вами"
|
Вадимъ |
4.2.2011, 14:00
Сообщение
#15
|
Сообщений: 26 |
Мне кажется правильней писать ЕЛЬЦИН.Николая Второго Вы сравниваете с Горбачевым и Ельциным, в принципе чего я добивался.Вы ставите царя в ряд с политиками. Что является верным. Роль Николая в управлении страны, каждый оценивает по своему.Я его так же вижу как политика, гос.деятеля, но не как святого.
|
anvar |
4.2.2011, 15:07
Сообщение
#16
|
Сообщений: 170 |
Нет, здесь я сравниваю народ тогда и сейчас. Патриарх Кирилл в бытность митрополитом в "Слове пастыря" как то сказал (лет 5 назад) "Каков приход - таков и поп" И царь виноват и подданные его не менее. Особенно когда "кругом измена, трусость и обман"
|
Евгений А |
5.2.2011, 0:33
Сообщение
#17
|
Сообщений: 7 922 Из: Севастополь |
|
Евгений А |
5.2.2011, 0:38
Сообщение
#18
|
Сообщений: 7 922 Из: Севастополь |
в один ряд царя ставить с современными политиками неправильно. У них разная власть, у одного абсолютная, у другого делегированная группой товарищей. И люди по разному к ним относились. Ельцина или того же Горбачева ненавидела почти вся Россия, а Царя любила и надеялась на него, как на Бога.
|
Аника |
5.2.2011, 8:27
Сообщение
#19
|
Гость |
|
Евгений А |
6.2.2011, 1:25
Сообщение
#20
|
Сообщений: 7 922 Из: Севастополь |
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 22:43 |