"Закорючки", Петра Мамонова Опции

[Ксения]

про Мамонова мы уже говорили, но в основном в связи с его ролью в фильме Остров, а вот как о писателе и поэте, почти ничего, хотя это первое.
Нашла в журнале "Нескучный сад" его "Закорючки", книга этюдов-размышлений с маленькими стихами, просто и красиво.
Плоть
Мне почему-то кажется, что зубы – это лишнее у человека. Что Господь сделал их в самую последнюю очередь; и по его, человека, убедительной просьбе. Именно этим «инструментом» Адам и надкусил яблоко. Представляете, если б у Адама не было зубов.

Но я хотел не об этом, а серьезно. Зачем нам дано такое прекрасное тело, удивительный мозг? Церковь относится к телу как к святыне, а я? Почему я думаю, что это все мое?

Хотя бывают и другие минуты: смотрю на свои руки, сколько ж они умеют делать, как замечательно все устроено. Порезал палец, через несколько дней прошло. Молоток держат совсем не так, как пилу или вилку. Моментально на все реагируют, могут терпеть и холод, и жару, и боль.

Однажды Симеон Новый Богослов после причащения Святых Таин написал: «Я сижу на деревянной скамейке, гляжу на эти дряхлые руки, на это стареющее тело и вижу с ужасом, что это руки Божии, потому что причащением это стали уды Христовы; и взираю вокруг себя на убогую келью – смотри: она больше небес, потому что небеса не содержат Бога, а она содержит Бога, Который плотью, через меня, находится здесь… И моя келья раздвигается. И она шире Вселенной».

И папиросу, и стакан водки я тоже держу этими руками.
http://www.nsad.ru/index.php?issue=9999&am...mp;article=1147
-а какой красивый стал.. старичок

[Ирина]

Здорово! Люблю когда люди все просто понимают и просто излагают!

[Редрик Шухарт]

..."Взял нагрубил жене.
Ехали-ехали, – лопнуло колесо!
Встал на коленки, заверещал, –
все хорошо.

P.S. И еще: «Тогда снимай крест и клади его на фортепьяно».
(о. Димитрий Смирнов,
проповеди)..."
Вот так...

[священник Евгений]

про Мамонова мы уже говорили, но в основном в связи с его ролью в фильме Остров, а вот как о писателе и поэте, почти ничего, хотя это первое.

При всём уважении к Мамонову-актёру не хотелось бы преувеличивать значимость Мамонова как писателя и поэта. В своих этюдах Мамонов показал себя как средней руки мыслитель, но можно быть мыслителем и не быть при этом писателем (как, впрочем, и наоборот: быть писателем и не высказать при этом ни одной сколько-нибудь ценной и серьёзной, позволяющей задуматься над собой более, чем на полминуты, мысли). По своим литературным достоинствам "Закорючки" (своей самокритичностью, выразившейся в названии, Мамонов, надо отдать ему должное, подкупает) - почти никакие: так, дневниковые записи молодого человека, только-только пришедшего в Церковь и начавшего, к своему удивлению, благодатно проникать в смысл окружающего его мира. Но ведь Мамонов уже далеко не юнец, и в Церкви не первый год! Короче говоря, о глубине внутренней жизни Мамонова я лично был более высокого мнения! Но всё равно я за Петра рад - уж лучше Богу молиться и "Закорючки" пописывать, чем водку по-чёрному пить! Буду надеяться, что у Мамонова-мыслителя-писателя всё ещё впереди, а за пробу пера - ему спасибо!
P.S. Да ведь и жить, и кушать Мамонову тоже как-то нужно! Глядишь, своим прошлым музыкальным и нынешним кинематографическим именами и поможет Пётр своим литературным экзерсисам пробиться к покупательскому карману!...

[Ксения]

В своих этюдах Мамонов показал себя как средней руки мыслитель, но можно быть мыслителем и не быть при этом писателем (как, впрочем, и наоборот: быть писателем и не высказать при этом ни одной сколько-нибудь ценной и серьёзной, позволяющей задуматься над собой более, чем на полминуты, мысли).

Ну раскритиковали Возможно Вам такие мысли кажутся не серьезными и не ценными, вы мыслите другими категориями, но вот я считаю, что: во-первых, это не от его так сказать "недалекости" или писательской несерьезности, это именно так задумано, это такой стиль. Просто, как правило, проникновение в повседневные, , окружающие нас вещи, их осознание, не всегда происходит на уровне высоких философских категорий, а происходит на уровне простых слов: плохо-хорошо, красиво-ужасно, спасибо-пожалуйста. Я не говорю о примитивизме, я говорю о изящной простоте нашей жизни и это постарался отобразить Мамонов.

дневниковые записи молодого человека, только-только пришедшего в Церковь и начавшего, к своему удивлению, благодатно проникать в смысл окружающего его мира. Но ведь Мамонов уже далеко не юнец, и в Церкви не первый год! Короче говоря, о глубине внутренней жизни Мамонова я лично был более высокого мнения!

Во-вторых, это же прекрасно, что в свои годы человек сохраняет такую "молодость" восприятия, видения мира и себя в нем, себя с Богом, и какое значение тут имеет сколько он в Церкви? Он до прихода в Нее был гораздо старее и глупее, а сейчас он как младенец, у него новая жизнь началась. Для людей творческих такие перемены, это вообще довольно сложно, многие просто перестают писать или рисовать, а некоторые, наоборот, по неофитству, такое начинают делать , что лучше бы уж бросили сразу. Я считаю, что он в этои отношении молодец, справился.
И как же вы определяете глубину его внутренней жизни, что же надо написать? А если принять во внимание просто его скромность или такого не должно быть? да, это и есть дневниковые записи, наверное не один год писал , вот решил издать, и не с претензией на высокую литературу.
Вообщем не знаю, я могу запутаться в своих объяснениях, тут конечно дело вкуса. О моем вкусе можете быть не высокого мнения, он не пострадает.
А вот по поводу вашего постскриптума, считаю - ни к чему это.
P. S. "Закорючки" не для священников ...

[священник Евгений]

..."Закорючки" не для священников ...

Ксения, Ваше выступление моё мнение относительно книги Мамонова не поколебало! Спорить здесь нет никакого смысла: Вы по-своему взглянули на "Закорючки", я - по-своему, только и всего! А священники тоже разные бывают - кому-то из них подобного рода литература, может быть, и покажется интересной. Меня лично такая простота ничему не научает - думаю, что и среди мирян найдётся немало людей, которые окажутся со мной солидарны!
P.S. Насчёт Вашего вкуса... "Небо над Берлином", "Закорючки"... Как может одному человеку нравиться и то, и другое? Труднообъяснимая всеядность!...

[Ксения]

P.S. Насчёт Вашего вкуса... "Небо над Берлином", "Закорючки"... Как может одному человеку нравиться и то, и другое? Труднообъяснимая всеядность!...

"Я еще и крестиком вышивать могу"
Да вот, как-то так... ничего необъяснимого и странного. Одно другому не мешает. Тем более, что впервые я смотрела Небо лет 13 назад, тогда на меня это произвело сильное впечатление, сейчас уже не такой восторг, но тем не менее.. да и сравнивать тут сложно- кино и книга - разные вещи. Для меня, например, было удивлением, что вам этот фильм нравится, понимаете? а если мы еще начнем рассматривать более подробно сам фильм, то вообще окажется, что мы с вами увидели в нем разные вещи и разный смысл
Да, и этим мои вкусы не ограничиваются.
ЗЫ: Все-таки думаю, Вам стоит посмотреть продолжение "Так далеко, так близко", недавно пересматривала - интересно. Да и потом могли бы обсудить , интересно, что Вы скажете.

[Ирина]

Вы знаете, может я примитивная или еще какая, но "закорючки" прочитала с улыбкой и задумалась, одновременно. Это для меня важно! Что же касается сравнения одного предмета литературы с другим и искать во всем глобальный смысл, то не люблю этого делать со школьных времен! Я сейчас, например, пытаюсь читать ЛЕСТВИЦУ, трудно, но так интересно, Духом веет! А вечерами читаю книгу "Муравьи" , это совсем другое, но не менее интересно... Все это очень далеко друг от друга, но в моем мозгу все уживается.