"Pravoslavie.ru" мне друг, но истина дороже! Опции

[священник Евгений]

Охрана заповедника «Херсонес Таврический» не пустила на службу во Владимирский собор воспитанников детского дома
Севастополь, 17 февраля 2009 г.

"Охрана заповедника «Херсонес Таврический» отказалась пропускать группу из 15 воспитанников детского дома, которая направлялась в минувшее воскресенье во Владимирский собор причаститься Божественных Таин. Об этом «Новому Региону» сообщил источник в Севастопольском благочинии Крымской епархии.

«Это вопиющий факт. Охрана заповедника не пустила детей в собор, хотя они пришли во время службы, а между заповедником и Крымской епархии существует договоренность о пропуске в это время в храм», – сказал представитель благочиния.

«У нас проблемы с недопуском людей на службы возникают постоянно, но этот случай – вопиющий, когда с воспитанников детского дома стали требовать деньги. Это становится уже нетерпимо», – подчеркнул представитель благочиния".

Как непосредственный участник описываемых событий (я этих детей готовил к Причастию, исповедовал их и причащал) хочу внести некоторые поправки в приведённое выше информационное сообщение. Во-первых, группа детей всё же (не без скандала, правда!) была пропущена на территорию заповедника и достигла своей конечной цели - Святой Чаши. Текст сообщения об этом умалчивает, отчего у читающего складывается впечатление, что дети и их воспитатели так и ушли ни с чем, унося с собой одни только неприятные воспоминания. Во-вторых, никаких денег с детдомовцев не требовали: охрана просила (в не совсем вежливой форме) показать письмо от благочинного, в котором была бы изложена просьба пропустить детей на службу. Такого письма у воспитателей, естественно, не было потому, что и в голову никому не пришло писать такое письмо, коль скоро между херсонесской общиной и руководством музея существует договорённость во время службы пускать на территорию заповедника всех желающих без исключения. В-третьих, никто из представителей благочиния, знавших об этом инциденте, никому никаких интервью по этому поводу не давал. Факт скандала на проходной имел место, но говорить явную неправду о деталях происшествия, прикрываясь неким таинственным и загадочным "представителем благочиния", тоже ни к чему. Что было - то было, но зачем наговаривать сверх меры на виноватых? Это к вопросу о журналистской объективности...