Игры богов - Сергей Стрижак Опции

[Татьяна Родионова]

Кто смотрел сие творение? Поделитесь впечатлениями.
Как-то везет Севастополю на гуру. То Гоч, теперь вот еще один "пророк-учитель".

[Назарий]

Прошу прощения за многословный оффтоп выше.
Вот ссылка по теме, именно фильм "Игры богов" разобран, что называется, по косточкам.
http://neopaganism.info/
И, если я не ошибся, разобран людьми, специализирующимися (если так можно сказать) на христианстве.
Правда, моя позиция такова: христианство (я не знаю каким оно было столетия или тысячу лет назад) на сегодняшний день представляет собой стройную систему, к которой приложили руки жиды. В данном контексте "жид" - это не еврей и не иудей. Это "редиска", "кью", нехороший человек, то есть, образ собирательный, транснациональный и внадрелигиозный.
До тех пор, пока я читаю Евангелие, в частности цитаты Иесуса - всё ясно, как Божий день.
Когда дело доходит до толкований - начинается тьма и премудрствование.
Когда же послушать вживую многих священников (слава Богу - не всех) - то в них проявляется и политическая игра, и корыстные побуждения и прочая грязь, никак не "прилипающая" к учению Христа. Вернее, кое как прилепленная.
Самое ужасное - это жидовская склонность к игре словами, к толкованию, вообще к их умению обманывать.
Мы же знаем, что Иесус не писал по-русски, он не писал и по-латыни, и по-гречески не писал, даже если говорил он на арамейском (это, вроде, общепризнанно), то лишь говорил. Собственноручно не писал ни слова! (Это, вроде, тоже общепризнанно).
Читая Евангелие по-русски я понимаю, что на русский оно переведено либо с латыни, либо со старославянского, либо с древнегреческого. Пусть даже переведено с оригинала - с арамейского (насколько мне известно, оригиналы не сохранились). Суть ведь в том, что даже в оригинале это было не более чем слова, то есть даже современники Иесуса, слушавшие его на своём родном языке, понимая все слова в их первозданном виде, в том контексте - даже они получали "продукт второго сорта". "Первосортным" было то, что в эти слова вложил в своё время Иесус, а не сами слова. Не семантика. Семантика, как тень, следует за словами, когда слова прочитаны человеком. Важно не понять буквальный смысл, не понять скрытый смысл. Не знаю, как бы лаконичнее выразиться.
Вот если ртом мы кушаем, ушами - слушаем, умом - понимаем. То услышать - это "употребить ушами". Понять - это "употребить" умом (употребить, а в последствии переварить и, извиняюсь за прямоту, выкакать).
Есть же такое выражение - пища для ума.
Так вот учение Иесуса - это не пища для ума.
Его мало услышать.
Его мало понять.
Его надо пережить, а это не совсем то же, что и принять, переварить: переживание не порождает отходов, как это делает пища. Вот мы вдыхаем чистый воздух а выдыхаем использованный, которым, если его собрать в сосуд - не надышишься а задохнёшься. Так же и с пищей - она, будучи переваренной не может больше служить источником силы.
Учение, будучи понятым - становится ядом, отравляющим душу, поэтому за пониманием должно следовать испражнение.
Вот комментарии к словам Учителя и есть этими испражнениями.
Если хотите - питаетесь с рук Иесуса его учением и понимаете (перевариваете) его.
Хотите - питаетесь, как мухи, испражнениями тех, кто уже переварил.
Конечно, если я - муха или червь, то мне гораздо питательнее и полезнее для здоровья питаться испражнениями высших форм жизни. Но для человека - это опасно и может повредить его здоровью. Так же опасно читать комментарии "святых отцов". Потому, что путём самообмана человек может внушить себе "я - муха" (или "я - червь") научить себя получать удовольствие не от продуктов с рук Учителя, а от испражнений его последователей.
Другое дело, если это не человек, а действительно червь - он просто не будет переваривать исходный смысл слов Учителя, испытывая "умственное несварение". Любая жизнь, созданная Богом - ценна. Поэтому, накормить червей не менее важно чем накормить людей. Но плохо, когда перед людьми строят высокий забор, ограждающий от здоровой пищи, и выбрасывают за этот забор свои, прошу прощения, какашки. Для червей и мух - хорошо и это благодеяние. Для людей - злодеяние. Заборы не нужны, муха сама выберет питательное и полезное для себя, если ей предоставить такой выбор, человек - тем более выберет правильно.
Но даже без забора и обмана - питание, это не главное в учении Христа. Хоть его учение и служит духовной пищей для многих "потребителей". Переживание этого учения, такое переживание, после которого не остаётся и тени потребления в виде "я понял это", "на самом деле это означает ...", "это сказано для того, что бы ..."
Переживание учения ошеломит, оглушит уши так, что они ничего не услышат, ослепит зрение так, что оно ничего не увидит, обезоружит ум так, что он ничего не поймёт, не запомнит, не оставит ни опыта, ни последствий, никакого другого "испражнения"...