Какие книги сегодня читаете? Опции

[Евгений А]

Наблюдая огромную популярность темы, о просмотренном кино, решил создать о прочитанных книгах


Сегодня взялся перечитывать заново Кира Булычёва. Начал с рассказа "Они уже здесь" о влиянии невидимого мира на человека и общество. Совсем другое восприятие, новый "вкус".

[Евгений А]

о нет. "Трактат о любви" не про то, не так плоско. Т.е. там не рассматривается физиология вообще.

Особенно важно здесь то основное расщепление в нашем существе в это время, которое находит свое выражение в двух различных полюсах сознания. На одной стороне сосредоточивается сексуальность, которая обнимает чисто телесную сторону пола, а также те психические движения, которые связаны с этой телесной стороной пола, а на другом полюсе обособленно, а иногда в резком отвержении сексуальности выступает эрос, т.е. искание любви, приводящее в движение всю психику, весь духовный мир, озаряющее душу поэтической мечтой о любимом существе. И эрос, и сексуальность одинаково являются цветением пола в нас, но их разъединение и расщепление, а иногда их взаимное отталкивание с достаточной ясностью вскрывают сложность пола как духовно-телесной силы. Пол в человеке действительно есть огонь в нем, питающийся от того пламени, который горит в глубине человека, как сила жизни в нем, и этот огонь горит (хоть и не с одинаковой силой) и в сексуальных движениях, и в тончайших проявлениях эроса. Единство источника того и другого ставит поэтому остро и неустранимо вопрос о единстве этих двух проявлений пола; потребность такого единства заложена именно в том, что источник двух различных проявлений пола - один и тот же.

Очень путано и притянуто за уши. Про эрос и сексуальность так вообще темный лес. Кто оно такое, и какова его функция не разъясняется. Утверждение о общем источнике, вообще взято с потолка.

В общем книга не тянет на категорию серьёзных исследований в этой области.

[Аника]

о нет. "Трактат о любви" не про то, не так плоско. Т.е. там не рассматривается физиология вообще.

Благодарю: "Не так плоско" Но всё же плоско.
Или опротестуйте примерами.
Покупать книгу через интернет проблематично.
А стоит ли овчинка выделки?

Очень путано и притянуто за уши. Про эрос и сексуальность так вообще темный лес. Кто оно такое, и какова его функция не разъясняется. Утверждение о общем источнике, вообще взято с потолка.

Успели проглотить всю книжку целиком? А переварить?

В общем книга не тянет на категорию серьёзных исследований в этой области.

О, на серьезность исследований тянет другой "трактат о любви"...
там обосновывается духовность секса как такового. Но это восточное трактование духовности: путь к Богу через секс.
Но это не путь православных.

[Евгений А]

Успели проглотить всю книжку целиком? А переварить?

Так нечего переваривать, писал книгу "ботаник" , а точнее "зоолог". Межполовые отношения семейства приматов меня не интересуют вообще, а там, как раз об этом.

А стоит ли овчинка выделки?

выберу интересный фрагмент, выложу.

[Аника]

Так нечего переваривать, писал книгу "ботаник" , а точнее "зоолог". Межполовые отношения семейства приматов меня не интересуют вообще, а там, как раз об этом.
выберу интересный фрагмент, выложу.

Спаси Бог, Женя!
Вы уже выложили (см выше) тот самый фрагмент: итог (?) Ваших трудов.

P.S.
Вообще то, протопресвитер Зеньковский не ботаник, и не зоолог. Он педагог, богосослов и философ. Имеет степень магистра философии, был профессором разных европейких университетов по кафедрам психологии, богословия, философии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%...%B2%D0%B8%D1%87

Одной из первых книг о православной вере, которую я прочла, была его "Аппологетика".
http://klikovo.ru/db/msg/4125