Когда Вы последний раз общались с Богом?, общение со Святым Духом Опции

[Сергей]

Когда Вы последний раз общались с Богом? Для православных необходимо некоторое уточнение. Когда Вы последний раз общались со Святым Духом? Сразу оговорюсь, вопрос не простой, провокационный (особенно если посмотреть на подпись автора), но в его основе лежит отношения между Богом и человеком. То есть речь о мировоззрении и вере. Я уже задавал его при непосредственном общении. Всегда негативная реакция. Задав вопрос себе, я легко на него ответил, так как знания уже предполагают ответ.
Вопрос касается качественной составляющей веры и представлений о Боге. Монологи как безответная молитва и односторонняя связь не интересны. «И в этот момент на меня сошла благодать»- принимаются, как некая замена общению. Отсутствие прямого ответа думаю тоже можно оценивать как результат. Спрашивать священников нет смысла. Они, имея знания, не ответят так, как думают. Вопрос задан.

[Егор Комаров]

Сергей, меня вот поражает, с какой уверенностью вы навязываете нам те мысли, которые отнюдь нам не присущи. Ну вот откуда вы взяли, что вы нам тут вещаете нечто сверхновое, вроде

осмыслить что Бог живой, довольно трудно особенно если постоянно думать, что бог оставив «учение» больше ничего не говорит нового и путного.

? Вы сами для себя построили образ и теперь с ним боретесь. То, что вы о нас говорите, отношения к нам не имеет.

[Сергей]

Сергей, меня вот поражает, с какой уверенностью вы навязываете нам те мысли, которые отнюдь нам не присущи. Ну вот откуда вы взяли, что вы нам тут вещаете нечто сверхновое,

Нда когда нечего сказать, то есть ли смысл самому себе противоречить? Первое предложение «я навязываю не присущее» второе «ничего нового». Определитесь либо одно, либо другое. Вы не сможете согласиться с тем, что Бог живой, придется привести доказательства «живости». У Вас он «жив» в воображении, в фантазиях об «учении»? Ваш Бог не способен двухсторонне общаться. Вы обращаетесь к собственным домыслам а они (трактовки учения) вам отвечают. Это как раз и есть определение фантазирования. Фантазии на тему о Боге на основе учения. Нет общения с реальностью, нет диалога.

Мой "построенный" образ действительно построен как некая логическая система, разрушить которую алогичными смешными доводами не получится. Более того система вовсе не предназначена как обвинение, но свойство её таково что человек не верящий в настоящего бога вынужденно примеряет её на себя, вот оттуда и негатив. Третий раз об этом пишу, но те же грабли у оппонентов.

[Евгений А]

Третий раз об этом пишу, но те же грабли у оппонентов.

не обращайте внимание. Так бывает.
Не все внимательно читают ваши сообщения. Вы действительно об этом писали. Ваш бог - огромное "ничто" не способный воплотиться в человека, а поэтому придумал себе забаву собирать человеческий жизненный опыт. Параллельно он сам с собой разговаривает через людей.

Это нормально. Так бывает. Подобные случаи хорошо описаны богословами Православной и Католической Церквей.

Молитва и пост. И всё пройдет, вот увидите.