В защиту церковных догматов Опции

[Евгений А]

Тут периодически высказываются мнения типа:

- "верить можно по своему",
- "не все ли равно как верить, главное верить",
- "догматы не нужны, их придумали люди",
и т.д. и т.п.

Смотрим. Вникаем.

[Егор Комаров]

Сергей, вы считаете, что до истины суждено докопаться только вам?

[Сергей]

Сергей, вы считаете, что до истины суждено докопаться только вам?

Как раз наоборот. Пытаюсь объяснить, что истину невозможно откопать, приняв всё на веру. То есть истину необходимо искать, искать через устоявшиеся догмы путём сомнений и ещё раз сомнений, когда уже кажется, нашёл искомое. Ваше правильное слово «откопать» как нельзя, кстати, то есть призыв к действию. Гораздо интереснее зародить сомнения в устоявшемся болоте, породить идею, которая в любом разумном человеке пробьет дорогу к истине.

[Евгений А]

Пытаюсь объяснить, что истину невозможно откопать, приняв всё на веру. То есть истину необходимо искать, искать через устоявшиеся догмы ...

«Что есть истина?» © Понтий Пилат, "всадник Золотое Копье".
Присоединяюсь к вопросу и адресую его вам Сергей.

[Сергей]

«Что есть истина?» © Понтий Пилат, "всадник Золотое Копье".
Присоединяюсь к вопросу и адресую его вам Сергей.

Набрав в поисковике «Что есть истина» думаю врядли получится, что либо добавить. Просто следует найти из всего то, что больше понятно и приемлемо по интеллекту. Если честно, то мне лень лепить определение размером в реферат.
В нашем случае интерес представляет, и только об этом идет речь, поиск истины. Собственно сам поиск как средство изменения знаний о кажущейся (не полной или не правильной, ложной) истине на момент начала поиска.

[Евгений А]

Набрав в поисковике «Что есть истина» думаю врядли получится, что либо добавить. Просто следует найти из всего то, что больше понятно и приемлемо по интеллекту.

Вопрос был не о вариантах поиска истины, да и какой смысл искать то, что давно открылось людям

[Сергей]

Вопрос был не о вариантах поиска истины, да и какой смысл искать то, что давно открылось людям

Приходится повторяться. Вера в наличие «пустого квадратика» это вера на основании заблуждений и веры ловкому человеку сочинившему задачку о треугольниках. То есть вера поверхностная. Основанная на принятии того, что видишь за основу, то есть кажущуюся истину. Именно в этом случае предлагается поиск настоящей истины с долей сомнения очевидному. Только вооружившись математическими знаниями можно решить головоломку. Ловкий автор задачки, подсунув её, как раз и рассчитывал на нежелание заниматься расчётами и отсутствие математических знаний. Я человек ленивый, по этой причине рациональный, решил задачку наиболее простым способом. Посмотрел варианты готовых решений в инете и выбрал наиболее разумные. Именно этот способ предлагаю людям, верящим в истину. В то, что её нашли. Поставьте истину под сомнение, с ней ничего не случится, если она действительно истина. Но если это вера в пустой квадратик, то понятно пустота обнаружится.

[Евгений А]

Я человек ленивый, по этой причине рациональный, решил задачку наиболее простым способом. Посмотрел варианты готовых решений в инете...

веселый способ поиска истины, сами то, ответ проверяли на наличие ошибок, или доверились неизвестному автору?