Старуха Европа выжила из ума! Опции

[Евгений А]

Епископальная церковь Шотландии отказалась упоминать Бога в мужском роде

Во время благословения в конце службы вместо "Отец, Сын и Святой Дух" духовенство теперь может говорить "Творец, Искупитель и Освятитель". Слово "человечество" (по-английски – "mankind") было заменено на "мир", так как в английской форме слова "человечество" присутствует корень "мужчина".

Отсюда...

[Евгений А]

Бог не мужского рода.

сами, то, поняли, что написали? Если о слове, то оно мужского рода. Если о персонали, то Отец какого может быть рода?

Если предположить, что Бог мужчина, то, следовательно, есть ...

Хе!

натягиваете человеческие свойства? Ну-ну... удачи

[Сергей]

сами, то, поняли, что написали? Если о слове, то оно мужского рода. Если о персонали, то Отец какого может быть рода?
Хе!
натягиваете человеческие свойства? Ну-ну... удачи

Осмыслил откуда пришла нелепица считать, что Бог мужчина. Когда понадобилось обожествить Сына и объяснить его зачатие. Цепочка Сын- Мать есть, соответственно стал необходим и Отец. И тут чтобы не сидеть на двух стульях к слову Бог прилепили мужское начало.

Бог это слово означающее понятие. Отец, в смысле творец (родитель).Надеюсь понятно что творцом и родителем может быть и сущность. То есть обыкновенный хоть и могучий русский или всё равно, какой язык не в состоянии одним словом выразить понятие бога. На этом строится недопонимание и извращение смысла бога, одевание его в мужской род. Слово «разум» тоже мужского рода. Надеюсь, не будете утверждать что слово «разум» присуще только мужчинам? Для меня Бог это Сверхразум не имеющий пола по определению и понятию.
По Вашим признакам извращусь и напишу, что Бог женского рода. Бог это сущность, идея, материя, бесконечность, многомерность, любовь, истина. Вот тут уж точно «Хе». Слова, женского рода, так что будьте последовательны и логичны. Напишите, что Бог это женщина - вместе посмеёмся.
Вообще странно, простые истины вроде. Серьёзно, в православии так всё запущено с основными понятиями?

[Евгений А]

Осмыслил откуда пришла нелепица считать, что Бог мужчина. Когда понадобилось обожествить Сына и объяснить его зачатие. Цепочка Сын- Мать есть, соответственно стал необходим и Отец. И тут чтобы не сидеть на двух стульях к слову Бог прилепили мужское начало.

Еще думайте. Вы забыли, что Сын - Истинный Бог и Истинный Человек. Сын - не дочь.

Когда понадобилось обожествить Сына и объяснить его зачатие.

Кому понадобилось? Он и так Бог, для этого догмата не требуется человеческих объяснений.

[Сергей]

Еще думайте. Вы забыли, что Сын - Истинный Бог и Истинный Человек. Сын - не дочь.

Кому понадобилось? Он и так Бог, для этого догмата не требуется человеческих объяснений.

Истинный Бог, прежде всего Творец. Сын ничего не создавал лишь изменял представление людей о уже созданном - менял «воду» на «вино». Он человек . У него отсутствует основной навык Бога.

Обожествлять человека понадобилось евреям, чтобы дать религию тем, кого собрались поработить. Что, в конечном счете, и случилось. Сейчас христианами управляют жидомасоны использующие Кабалу.

[Евгений А]

Истинный Бог, прежде всего Творец. Сын ничего не создавал ...

Однако
А вы Библию читали или перелистывали? Как насчет фразы "В начале было Слово"?

Сейчас христианами управляют жидомасоны использующие Кабалу.

бросьте!

Найдите и прочитайте диалог на Патриарших в "Мастере и Маргарите", там хорошо о управлении написано.

[Сергей]

Однако
А вы Библию читали или перелистывали? Как насчет фразы "В начале было Слово"?

«Слово» следует понимать как мысль, идею - мысленный прообраз существующей реальности. И «слово» совершенно не означает звуки издаваемые человеком в попытке привязать их к определённому понятию. «Слово» так же не означает мысль на языке человека, по причине элементарной - ни один язык и даже все языки вместе не способны выразить даже малую часть сущности творения Бога. Иисус, в отличие от Бога, «творил» только слова, но не был способен свои слова материализовать по причине своей человеческой сущности.

Однако
Найдите и прочитайте диалог на Патриарших в "Мастере и Маргарите", там хорошо о управлении написано.

В диалоге Вам понравилась мысль о том, что атеистом (не верующим) проще управлять? Не совсем верный пример. Атеизм это тоже вера. Вера в то, что Бога нет. Именно эта вера и служит инструментом управления, как впрочем, и любая вера. Только сомнение и неверие служат своеобразным щитом для манипуляций с сознанием.

Повторюсь ещё раз. Только изменив сознание, приняв все стороны вопроса веры можно понять, наконец, что же есть Бог. Если бы атеист, хоть немного сомневался бы в своей вере, он из страха перед Богом не творил бы греха. Точно так же и верующий, имея сомнения в истинности своей веры не совершал бы преступлений под управлением сатаны.

Вообще невежливо отсылать человека, что то читать или учить. Тоже, что посылать на три буквы. Буквально – к своим же убеждениям. Могу Вас в том же духе послать учить историю возникновения христианства. Затем простые вопросы. Какая национальность дала миру веру в Сына? С какой целью? Какими методами насаждалась вера? К каким последствиям в современном мире она привела? И наконец, перечислите помощников князя тьмы в человеческом обличии. Тех, кто реально (фамилии, имена) помогает управлять миром? Если слабо, то спор беспредметен именно по причине рабской философии православной веры.

[Сергей]

«Слово» следует понимать как мысль, идею - мысленный прообраз существующей реальности. И «слово» совершенно не означает звуки издаваемые человеком в попытке привязать их к определённому понятию. «Слово» так же не означает мысль на языке человека, по причине элементарной - ни один язык и даже все языки вместе не способны выразить даже малую часть сущности творения Бога.

Для того чтобы что-то сотворить необходимо знать как творение устроено, его материальные, физические, свойства знать законы в которых будет находиться творение то есть его настоящее и будущее. И это всё и многое другое то, что ещё мы не знаем о состоянии материи и вещества вмещал в себя Бог и Слово до акта Творения. Прообраз должен содержать всю информацию о реальности. Вы всё это, бесконечность, хотите впихнуть в человеческую головку, в убогий мозг человеческого существа? Большей глупости вообще невозможно придумать. Бесконечность и маленькая Точка, человек. Точка, которую математически, численно невозможно представить в сравнении. Тем более как можно сравнивать два Разума один, из которых бесконечность а другой лишь точка из этой бесконечности. Ваш пример из Библии подчёркивает и объясняет неразумность считать Христа Богом.

P.S. Приведите из Библии те места, где Христос сам говорит о своём предназначении (состоянии), кто он по отношению к Богу. Его ответ на прямой вопрос о божественности.