секта - определения, история употребления и пр. Опции

[Редрик Шухарт]

Секта (от лат. secta — учение, направление, школа) — религиозная группа, община или другая подгруппа, отколовшаяся от господствующего религиозного направления.

В. И. Даль определил слово «секта» как «франц. братство, принявшее свое, отдельное ученье о вере; согласие, толк, раскол или ересь.» [1]

Д. Н. Ушаков определил слово «секта» как «религиозное сообщество, состоящее из людей, отколовшихся от господствующей церкви и принявших новое вероучение.» [2]

В Большом юридическом словаре слово «секта» определено как «отколовшаяся от основного или господствующего религиозного вероисповедания группа верующих, придерживающаяся своих взглядов и толкований его отдельных догматов, обрядов, поучений и т. п.» [3]

И ссылочка, достаточно полно и со сносками.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0
Может я повторяю тему - прошу прощения.

[священник Лука]

Не сказано еще одно значения слово "секта" , которые так не любят наши совопросники: секта - сектор , часть , в данном случае : часть выделившаяся из целого , но претендующая на статус целого. Это подходит к нынешним "евангеликам". Термин "протестант" все же принадлижит лишь трем деноминациям : Лютеране , Англикане и Кальвинисты.

[Дмитрий Ястреба]

Термин "протестант" все же принадлижит лишь трем деноминациям : Лютеране , Англикане и Кальвинисты.

Интересно. А из чего вы, собственно, делаете такой вывод?

[священник Лука]

Сами протестанты обижаютсся , когда "евангеликов" называют "протестантами" .Ибо не баптисты , не адвентисты и пр. не подписывали Аугсбурский протест 95 тезисов.

[Дмитрий Ястреба]

Сами протестанты обижаютсся , когда "евангеликов" называют "протестантами" .Ибо не баптисты , не адвентисты и пр. не подписывали Аугсбурский протест 95 тезисов.

Хм... 95 тезисов, насколько мне известно, подписывал Мартин Лютер, а не какой-то конгломерат разных представителей. По этому принципу "протестантами" можно называть тогда только лютеран...

[священник Лука]

К этому протесту присоединились и кальвинисты .

[Дмитрий Ястреба]

К этому протесту присоединились и кальвинисты .

Извините, уважаемый, но кальвинисты как течение возникло уже после 1559 года, когда в окончательной редакции были опубликованы "Наставления" Кальвина. К этому моменту Лютера уже тринадцать лет как не было в живых, а "Тезисы" свои он прибил на ворота вообще в 1517 году. Полувековой разброс получается. Из которого странным образом в вашей "историософии" вылетел и Цвингли, и анабаптисты, возникшие, кстати, еще до первых публикаций Кальвина. Да и Кальвин не во всем далеко соглашался с Лютером - с чего вы взяли, что кальвинисты к чему-то там присоединились? Собственно термин "протестантизм" произошол вовсе не от понятного нам "протеста против чего-либо", а от латинского protestantis - "публично доказывающий", и появился он в связи с практикой публичной проповеди, а не из-за "борьбы с католиками". Как говорится, учите матчасть

[священник Лука]

Не надо викопедией перед носом сучить , я высказаль лишь мнение самих лютеран , которые настаивают на том что протестантизм имеет свое происхождение от аугсбугского протеста. Что касается анабаптистов , то Лютер их отлучил и проклял , т.о. они вне "протеста". Кальвин и Цвингли это в пределах одной генерации , не упомянул я есчо и англикан.

[Дмитрий Ястреба]

Не надо викопедией перед носом сучить , я высказаль лишь мнение самих лютеран , которые настаивают на том что протестантизм имеет свое происхождение от аугсбугского протеста. Что касается анабаптистов , то Лютер их отлучил и проклял , т.о. они вне "протеста". Кальвин и Цвингли это в пределах одной генерации , не упомянул я есчо и англикан.

Поскольку я википедией не пользуюсь, подскажите - если можно, с соответствующими ссылками - где именно и когда лютеране настаивали именно на таковом своем происхождении, какое вы описываете. И немаловажно - лютеране, в отличии от РПЦ, не имеют единого главы. Еще одна ремарка - Цвингли одной "генерации" скорее с Лютером. Но что-то они там не поделили в свое время... А вы их так "поженили" чуть ли не в одну организацию...

[Ксения]

Поскольку я википедией не пользуюсь, подскажите - если можно, с соответствующими ссылками - где именно и когда лютеране настаивали именно на таковом своем происхождении, какое вы описываете. И немаловажно - лютеране, в отличии от РПЦ, не имеют единого главы. Еще одна ремарка - Цвингли одной "генерации" скорее с Лютером. Но что-то они там не поделили в свое время... А вы их так "поженили" чуть ли не в одну организацию...

Дмитрий, а вы собственно себя кем называетете - лютеранином, кальвинистом или протестантом?

[Дмитрий Ястреба]

Дмитрий, а вы собственно себя кем называетете - лютеранином, кальвинистом или протестантом?

Я себя называю христианином. Хотел бы быть православным, коли бы русское православие развивалось по пути, предложенному Нилом Сорским. А то, что наблюдаю сейчас в РПЦ МП, конечно, склоняет более к протестантизму. Только ведь не в этом дело - я в данной теме исключительно как историк выступил, и конфессиональная принадлежность тут ни при чем...

[священник Лука]

Плохой историк , раз к протестантизму скланяетесь и Нилом Сорским прикрываетесь .

[Дмитрий Ястреба]

Плохой историк , раз к протестантизму скланяетесь и Нилом Сорским прикрываетесь .

Ну, да вы, зато, христианин хороший, коли приговоры направо и налево раздаете.

Судя по тому, что вы писали о лютеранах и кальвинистах, с этим историческим периодом вы точно не знакомы...

[священник Лука]

Мне даже лютеране знакомы. А вот педалирования Нилом Сорским - это обычная демогогия , подвиг вдали от нас и к нам прямо не относящийся. Не то что Иосиф Волоцкий, здеть отбрехиваньем всякими "склонностями" - не обойдешься, и даже Аугсбургские параграфы не спасут.

[Дмитрий Ястреба]

Мне даже лютеране знакомы. А вот педалирования Нилом Сорским - это обычная демогогия , подвиг вдали от нас и к нам прямо не относящийся. Не то что Иосиф Волоцкий, здеть отбрехиваньем всякими "склонностями" - не обойдешься, и даже Аугсбургские параграфы не спасут.

Вы невнимательно читаете оппонента. Вам могут быть знакомы лютеране - с этим никто не спорит. Я говорю о том, что вы не знакомы с историей Реформации и очень плохо себе представляете, что тогда происходило. Что такое "педалирование Нилом Сорским" мне вообще не понятно - это напоминает какую-то политическую конструкцию, которая в данном случае неуместна. Если не трудно - объясните конкретнее и четче, что вы имеете ввиду.

[священник Лука]

Ситуацию с реформой католической церви Лютором , или вашим идеалом церкви в духе прп.Нила Сорского?