Василий Гоч. Опции

[Татьяна Родионова]

Самое печальное, что это - севастопольский прохиндей.
Общество почитателей сего типа очень велико у нас в городе. Раньше они базировались в клубе пожарной команды на Кошевого, затем в здании ГАИ.
Сам Василий сейчас уже живет в Италии, гдето на украине есть поселение им. Гоча. Туда как к Виссариону съезжаются люди, чтобы жизнь прожить вблизи "божества".
Кто еще что знает? Интересуют меня лично не только "севастопольские рассказы", но и как дела обстоят в других городах.

[Аника]

Независимый Исследователь "пути " Гоча В.П. и некоторых его учеников в академики - форумчанин Васька с православного форума Андрея Кураева обнаружил в сети ссылки на общественные организации, где можно получить звание кандидата и доктора наук:
ссылка: http://www.konkir.ru/article.phtml?id=746

Сообщение от Васьки:

" Я, наконец, понял каким образом получают кандидатские и докторские степени в школе Гоча и ей подобных. Есть государственная Высшая аттестационная комиссия (ВАК), которая и выдаёт удостоверения кандидатов и докторов наук нормальным учёным, а есть негосударственная Высшая межакадемическая аттестационная комиссия (ВМАК), которая выдаёт аналогичные удостоверения всем остальным:
http://www.konkir.ru/article.phtml?id=746

Это оказалось так же, как и с академиями: есть государственные академии (РАН, Российская Академия Медицинских Наук и другие), а есть негосударственные академии (медико-технических нук, пароскопических наук, энергоинформационных и прочих наук).
Награды тоже есть государственные, которые присуждаются государственными структурами, а есть негосударственные (но иногда им идентичные), которые присуждаются разными общественными организациями, например:
http://newsru.com/russia/10dec2008/abop.html

Про ВМАК я узнал на сайте ещё одного народного академика-целителя (назовём его Х). Я хорошо повеселился, изучая информацию на его сайте. У них с Гочем есть много общего. Он тоже Академик Международной и Российской Академии проскопических наук им. М.Нострадамуса, тоже как и Гоч входит в «Элиту традиционной народной медицины и целительства» (есть такое ООО), т.е. коллеги по бизенсу. Проходят ежегодные Съезды «Элиты России». На его сайте я узнал, что " 2 февраля 2008 года в городе Москва на Съезде «Элита России» с Благословления Высшего Космического Разума академику Х вручена Божественная Грамота «Рыцарь Созвездий Божества и Духовности» и Английская Булавка с Бриллиантовым Сердцем и Стрелой". Он также включён в раздел «Открытия, научные разработки» энциклопедии "Лучшие люди России" - 2009 , куда входит и Гоч. Имеет кучу общественных наград.

Академик Х создал свою общественную организацию и "после создания Всемирного Объединения земной цивилизации, знахарей, целителей, эниоинженеров Общественного Объединения Наций в 2004 году Высший Космический Разум сообщил о необходимости учить людей эниоинженерии. "

Там же я узнал, что " Всевышний Бог, Создатель Миров создал 27 августа 2008 года Всемирную Службу Безопасности (ВСБ) для целей сохранения людей, наций, 9-й Цивилизации из лиц, наделенных им неординарными сенситивными способностями, на земном плане они имеют специальные удостоверения Доверительного Лица с рекомендацией оказывать им условия для работы, всяческую поддержку и помощь для решения задач во Благо людей, наций, цивилизации, Земли. "

И такие люди, элита народной медицины, лечат других людей!
Сегодня коллега рассказал анекдот как раз в тему : "Опытный психотерапевт сходит на приём к ещё более опытному."

А по поводу премии "Профессия - Жизнь" попалось как-то в интернете, что её вручают в том числе и экстрасенсам, поэтому нет ничего удивительного в том, что её получил Гоч и некоторые слушатели его школы. Например, эту премию получила женщина-шаман из Казахстана, которая заняла 3-е место в "Битве экстрасенсов" на ТНТ. Про себя она рассказала, что ездила к Сатья Саи Бабе (который считает себя богом, и котрого обвиняют в пидерастии и подделках "чудес" (материализация и т.п.)) Тема про Саи Бабу обсуждается в том числе и на этом форуме."


..... НИЗКИЙ ВАМ ПОКЛОН, ВАСИЛИЙ!
К сожалению не могу зарегистрироваться на форуме А.Кураева, комп отказывает в регистрации.


----- - - - - - -

Ссылка на сайт А.Кураева, где обсуждается тема о школе причинности Гоча: http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&...opic=113396.560

Ссылки на суждения форумчан о "научной" составляющей теории причинности:

- в области физики-форумчанин Васька:
[url=http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=113396.420]

-в области математики-форумчанка Antigona:
[url=http://www.virtualireland.ru/showthread.php?t=25463&page=2]

- - - - - - - - -

ВЫДЕРЖКИ ИЗ СООБЩЕНИЙ

от Васьки « Ответ #413 : 30.05.2008, 12:02:21 »
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&...opic=113396.400

"Мне есть что сказать по обсуждаемой теме. Во-первых, я физик и имею прямое отношение к фундаментальной науке. Во-вторых, про школу Гоча я знаю не понаслышке: несколько лет разбирался, какой же наукой там занимаются. Пришёл к выводу, что ОККУЛЬТНОЙ. С моей точки зрения к науке в привычном понимании этого слова эта школа отношения не имеет. Тот факт, что Гоч является академиком Международной академии проскопических наук имени М. Нострадамуса, как здесь уже говорилось, и то, что теория Гоча используется его учениками в астрологии, являются косвенными подтверждениями тому.
Хорошо сказано в одной заметке в интернете по поводу поделок школы Гоча на выставке: “Магия в плаще науки ”:
http://www.redlinemedia.ru/news.php?id=110573

Наукообразная форма – это прикрытие. Вообще такого рода школы по моим наблюдениям ловушки для тех, кто не умеет отличать форму от сути, духовность от магии, науку от лженауки и псевдонауки.

Здесь уже говорилось, что так называемые торсионные поля, на которые ссылаются в том числе в этой школе, считаются лженаукой. Как физик могу это подтвердить. Науке на сегодняшний день известно четыре вида взаимодействий (и полей соответственно) – сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное. Однако существуют разного рода спекуляции в околонаучных кругах по поводу торсионных, микролептонных, недавно встретил лептоволновых полей и т.д. Каждый автор придумывает свое поле для объяснения разных параномальных феноменов. Это их право, только к науке это не имеет отношения.

Наука занимается тем, что лежит в области рационального, а тем, что лежит в иррациональной области занимаются оккультные науки и разные религии. Знание, накопленное человечеством, опять же с моей точки зрения, не ограничивается только научным знанием, у которого очень узкие рамки. Законы, которые действуют в Мироздании, не ограничиваются только законами физики, химии и т.д. Но теми законами занимается не наука в современном понимании этого слова. Часто происходит ПОДМЕНА одного другим, и научную форму пытаются придать тому, что наукой не является. А люди, не имеющие отношения к науке, покупаются на этот трюк.



от Васьки , « Ответ #421 : 02.06.2008, 13:03:19 »[/b]


... "Я принадлежу к научному направлению – ядерная физика и физика элементарных частиц. Там есть разные НАУЧНЫЕ ШКОЛЫ. Там как раз и занимаются разными многомерными моделями пространства-времени. Учёным известны идеи Роберто Орс ди Бартини на тему многомерной структуры Вселенной, которые взял за основу Гоч и спекулирует на этом.

...Статья самого ди Бартини была опубликована в РЕФЕРИРУЕМОМ журнале в 1965 г. и в НАУЧНОМ сборнике по космологии при поддержке некоторых ведущих академиков, физиков с мировым именем. Правда его идеи пока нешироко известны современной научной общественности. А работы Гоча и Сабруковой ни в каких РЕФЕРИРУЕМЫХ журналах не опубликованы (по крайней мере мне не известно об этом). Кроме того, в их книгах есть ошибки по физике.

В-пятых, то, что торсионные поля – лженаука – это мнение большинства научной общественности, в том числе и РАН. Но есть среди учёных отдельные экземпляры, желающие поспекулировать на эту тему (и не только на эту) и привлечь внимание к своей персоне."

- - - - - - - - -

от Antigona пост №5 от 14.11.2008, 14:18

..."то что я читала у Гоча мне показалось околонаучным очень. Замес из Куна, почти-математики и почти-физики"

от Antigona пост №7 от 14.11.2008, 15:44

..."Читала в бумажном виде в Москве. Было ощущение, что иногда он не понимает терминов, которыми пользуется".

от Antigona пост №9 от 14.11.2008, 20:50

Цитата:
Сообщение от LULU

"А что из него ясно? Разве научные степени кому попало присуждаются? Я просто на лекции ходила пару лет назад, вела ученица Гоча, все было доступно и понятно (сложно, правда, в применении, но это, конечно, моя проблема). А Гоч-да, очень сложен в понимании, но опять же, справедливости ради сказать, если мне это не понятно, то это не значит- что это не правильно, верно? Антигона, а Вы просто читали статьи или как-то более детально с ТП знакомы? "

Я там, как раз, сильно непонятного ничего не обнаружила...Скорее автору многое непонятно из того, чем он пользуется Читала "Динамические системы отображения" - повеселилась, подарила дальше.

от Antigona пост № 12 от 15.11.2008, 16:59

Цитата:

"ТП описывает наш мир как причинно-следственный, т.е. любое событие, любое явление нашего мира является следствием какой-то конкретной причины. Ничего в нашем мире не может происходить без причины, а любая причина обязательно реализуется соответствующим следствием. ТП описывает механизм зарождения и развития причин в следствия, а также механизм возможного преобразования негативных причин. Самым замечательным открытием ТП является то, что она показала принципиальную возможность преобразования негативных причин, а, следовательно, возможность их устранения и уже, как следствие, возможность избавления человека от различных проблем и болезней.

Т.е. если не садится на ежика, то потом по лесу с криками бегать не будешь
К этому компоту добавляется теоретическая база, абсолютно безграмотная, но это не важно, т.к. целевая аудитория автора с математикой в университетском объеме не знакома, а нуждается именно в умных и непонятных словах для того чтобы красиво обмануться.
Для этого же прикручен очень забавный список титулов и званий


от Antigona пост №26 от 19.11.2008, 13:58

О моем образовании: механико-математический факультет МГУ, алгебра и аналитическая теория чисел. Т.е. я способна понимать его гениальное творение.

О его биографии: если даже это гений, то непонятый пока. Если бы вместо этого красивого списка академий скромненько стояла РАН, я была бы осторожней в высказываниях (особенно памятуя о гениальном Фоменко).

Цитата:
За разработку Теории Причинности назван ABI одним из "500 Greatest Geniuses of the 21st Century" и получил награду IBC "За выдающиеся заслуги в науке" (2007). Признан IBC одним из 100 лучших ученых 2007 года.

Я знаю двоих обладателей этой премии (есть еще другие ее вариации). Оба казахские чиновники от науки (один ректор большого университетета, другой заведующий кафедрой, не ученые)

Там где надо надувать щеки и изображать мудреца, эти "списки гениев" очень популярны.
Это замечательный способ продавать воздух.

Для того, чтобы попасть в такой список, нужно иметь набор званий или степеней (не слишком круто замещанный) и 400 долларов. Для красоты туда добавляются еще настоящие "умы", причем те, что у всех на слуху.

То что написанно много, еще не значит, что написанно хорошо. Нет публикаций ни в одном серьезном издании, нет ни одной премии, уважаемой научным сообществом. Вместо этого - веселые конторки...К сожалению, не сложно все это сейчас. Докторские и в России такие защищаются, что хоть КВН по ним снимай частенько, а уж что в братских республиках

Теперь о книжке.

Мне изначально дали ее, как смешную. От текста оставалось ощущуние, что автор очень любит длинные и непонятные слова, за то что они такие красивые. "Отображение" - красота! Сразу такие дали открываются... А все проще и скучнее намного. Это всего-навсего терминология с устоявшимся смыслом и совсем без колдовства.