Жень, зачем констатировать человеку факты, не интересные ему? В ереси обвиняли всегда людей, принадлежащих Церкви. В данном случае Церковь тут не авторитет. Ну высказал человек свое ИМХО...

на кураевском форуме есть интересная фенечка: у каждого пользователся имеется графа "вероисповедание". Нам бы тоже такую, в качестве обязательной. Чтоб потом не удивляться "А че это за хрень он тут понаписывал?! "

В надежде что он, (человек) не лукавил, когда просил указать на его, неверное понимание, а это было, и не раз.


можно такое сделать, вот только не все будут заполнять, да и написать, то можно всё, что угодно, а вот в профиле добавить фразу типа: "мнение данного пользователя не всегда совпадает с учением православной Церкви" - это да, но это уже точно ярлык.

Если Сергей не будет возражать, и его неправильное мнение будет ему дороже истины, хранимой Православной Церковью, то придется написать.

Я не против согласиться и принять мнение Церкви, если хоть кто-то приведёт пример божественности Иисуса Христа. То есть пример, где есть основной навык Бога - способность творить. Почему я должен просто полагаться беапелляционно на чужое утверждение, то есть верить? И не пытаюсь лукавить, когда прошу найти в моих высказываниях несоответствия. Но несоответствия не учению Церкви (оно возможно, не совсем понятно но известно) а несоответствие здравому смыслу и разуму на который я полагаюсь.

P. S. Факт – (от лат. factum – сделанное, свершившееся) в обычном словоупотреблении синоним понятий истина, событие, результат. То есть событие которому вера не может быть основанием без доказательств. Для меня божественность Христа основанная на вере не есть факт.

Уже видно отчетливо, что вам совершенно не известно учение Церкви, вам известно общепринятое представление об этом учении.

Хотел привести цитату из Библии, но прочитав заново ваш пост, понял, что она для вас не авторитет.

Любая мысль имеет право быть рассмотренной и принятой разумом, если не противоречит ему. Но принятой точно не по причине авторитетности. Мне не четыре годика чтобы верить взрослому дяде.

ОК. Напоминаю вам начало Евангелия от Иоанна.

Вот цитата:

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Всё чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть".

Если тут недостаточно примеров божественности Иисуса Христа и способности творить, то...

в догонку.

Думаю нет нужды находить вам цитаты о том, что Иисус Христос есть воплощенное Слово.

Для того чтобы что-то сотворить необходимо знать как творение устроено, его материальные, физические, свойства знать законы в которых будет находиться творение то есть его настоящее и будущее. И это всё и многое другое то, что ещё мы не знаем о состоянии материи и вещества вмещал в себя Бог и Слово до акта Творения. Прообраз должен содержать всю информацию о реальности. Вы всё это, бесконечность, хотите впихнуть в человеческую головку, в убогий мозг человеческого существа? Большей глупости вообще невозможно придумать. Бесконечность и маленькая Точка, человек. Точка, которую математически, численно невозможно представить в сравнении. Тем более как можно сравнивать два Разума один, из которых бесконечность а другой лишь точка из этой бесконечности. Ваш пример из Библии подчёркивает и объясняет неразумность считать Христа Богом.

P.S. Приведите из Библии те места, где Христос сам говорит о своём предназначении (состоянии), кто он по отношению к Богу. Его ответ на прямой вопрос о божественности.

Извините, но ваше представление о бесконечности и возможностях Бога примитивны. Ваше воображение рисует бесконечность, как некий объём, по сути уже налагая пределы на бесконечность. Раз оно бесконечность - значит огромно . Стандартное представление о материи. Но бесконечность это не объём, а величина - единица измерения, поэтому "впихивать" нечего. И это еще пол беды.

Второе, не мало важное то, что человеческий разум, как и божественный, не являются частью материального Мира. Разум не предмет и не материя, и не хранится в черепной коробке, там только мозги, и всё.

Вы знаете о моём понимании бесконечности Бога больше меня, поздравляю.


Попытаюсь шутить не обижайтесь.
То, что Вы пишите не продукт вашего мозга а измышления "вашего" внешнего разума не находящегося в черепной коробке (веры).


luk-konstantin 28 июля 2010 года, 07:11
«Он, сын крестьянки, родился в глухой деревушке. Он вырос в другой деревне, где Он работал в мастерской плотника до тех пор, пока Ему не исполнилось тридцать. Затем три года Он пробыл странствующим проповедником. Он не написал ни одной книги. Он не занимал никакой должности. У Него никогда не было семьи или собственного дома. Он не учился в колледже. Он никогда не бывал в большом городе. Он ни разу не отошел и на двести миль от того места, где он родился. Он не сделал ничего из того, что обычно сопутствует величию. У Него не было никаких верительных грамот, кроме Него самого.

Ему было всего тридцать три, когда общественное мнение обернулось против него. Его друзья разбежались. Один из них отрекся от Него. Он был предан врагам и предстал перед судом, который был пародией на правосудие. Его пригвоздили к кресту меж двух разбойников. Когда он умирал, его палачи разыграли его одежды, единственное имущество, которым он владел на земле. Когда Он умер, Его положили благодаря сжалившемуся над Ним другу в позаимствованный гроб.

Прошло девятнадцать столетий, и сегодня Он - главная фигура рода человеческого. Все армии, которые когда-либо выходили в поход, все флоты, которые когда-либо отправлялись в плавание, все парламенты, которые когда-либо заседали, все короли, которые когда-либо правили - вместе взятые, - не повлияли на жизнь человека на этой земле так, как эта одна-единственная жизнь.»

Наткнулся в инете изучая образ Иисуса Христа. Красиво написано, но с маленькой ложью. Почти незаметной. Подмена понятий. В первом и вторых абзацах «Он» означает реального человека. В последнем Слово «Он» это информация и сформировавшееся мнение о человеке жившим 2000 лет назад подкреплённое измышлениями, учением и трактованием. Как Вы понимаете миф и человек это совсем не одно и тоже, хотя все стремятся их объединить.

Сергей, бесконечный студень которого вы называете богом бесполезен и жалок, он ничего не может мне дать, ибо он сам ничего не имеет. Ваш аморфный бог не интересен, поэтому я не буду рассматривать его свойства и дискутировать о мифах которые кто-то "пытается объединить".

Хорошо, завершим дискуссию об Иисусе и о том кому, какой Бог ближе. Ваша позиция здесь http://www.gotquestions.org/Russian/Russia...sus-Christ.html. или http://www.cogmtl.net/Articles/060.htm . И вам её достаточно. Я всегда принимаю все позиции одновременно за верные, затем нахожу приемлемые разуму. Ссылки давать не буду. Причина- нарушение правил форума (антирелигиозная и антихристианская пропаганда).