Это я к тому, что если Вы будете в штыки ислам воспринимать, он может довольно сильно этому воспротивится, если же научится жить вместе с ним, то и из этого можно извлечь пользу.
А ссылка внизу - это первоисточник

В том - то и дело, что он (ислам) не хочет мирного сосуществования с христианством.К тому у него нет никакого "догматического" основания. А толкования корана различными и разнообразными богословами и богословскими школами приводит, как правило, к одному ... Я тут заходил на кураевский форум, как раз по семувопросу. Посмотрел. Там ссылочки есть, кстати, на муслимские ресурсы....Впечатление самое пессимистическое, по-поводу желания ислама жить с христианами мирно.А научиться можно...забыв, что ты христианин и приняв ислам.Тогда ваще все будет, в этом смысле, хоррррошо.
С уважением.

Согласен.
Идея мирного существования с хамитами утопична, у них другие ценности.

Вот как раз нашел статью по теме.

Москва. 30 мая. ИНТЕРФАКС

Высший апелляционный суд Малайзии отверг просьбу жительницы страны Азлины Джайлани официально считать ее христианкой после выхода из ислама.
Согласно судебному постановлению, только исламский суд, которые руководствуется законами шариата, может позволить ей убрать упоминание о мусульманской вере из удостоверения личности, сообщает в среду Русская служба Би-Би-Си.
А.Джайлани перешла из ислама в христианство и изменила свои имя и фамилию - теперь ее зовут Лина Джой. Официального признания своей новой веры она добивалась в судах более шести лет.

Решение высшего апелляционного суда стало окончательным. Вынося его, судьи ссылались на существовавшие ранее прецеденты. "Вы не можете по своей прихоти обращаться из одной религии в другую", - объявил председательствовавший судья Ахмад Файруз.

Судебное заседание собрало около 200 противников Л.Джой, которые приветствовали решение судей криками "Аллах акбар!"

Конституция Малайзии содержит гарантию свободы вероисповедания, но в ней же сказано, что члены малайской общины страны являются мусульманами. А мусульмане, по законам шариата, не могут обращаться в другую веру.

Л.Джой стала посещать церковь в 1990 году, а в 1998 году крестилась. В 2000 году она оспорила в суде отказ национального регистрационного управления изменить запись о ее религиозной принадлежности в удостоверении личности.

Семья Л.Джой отреклась от женщины, ей также пришлось уволиться с работы. Около года она была вынуждена скрываться, а ее адвоката-мусульманина угрожали убить.
http://www.pravoslavie.ru/news/070530144626

Вообще-то стоит различать суннитов и шиитов, это разные течения в исламе, и у них разное отношение к другим религиям.
Вам не кажется, что целью полемики в религиозном вопросе является не победа над соперником, но помощь ему?

Да, и ещё немного о исламе - кажется, в одной из лекций о. Кураева, говорится, что ислам не может быть Верой в нашем с вами понимании (что и естественно), но ближе к иудаизму и более похож на набор правил и жизненных установок.

Действительно, Кураев говорил нечто подобное.

Накой их различать когда всё равно им всем придется принять Крещение (насильно или добровольно, не знаю).
Я точно помню, что в Евангелии о мировой победе ислама ничего не сказано.
Так что как бы они не рыпались конец известен заранее.

Думаю, что они и сами это знают.

Оптимизм - это по-нашему!

Перспектива у них замечательная, Крещение откроет им дорогу к спасению.

Насильное крещение - далеко не лучший путь, имхо. А без элементарного уважения к людям даже при всем желании помочь им не получится.

Вы правы.

Но я думаю, с ними все получится очень красиво и православие они примут,
как религию народа-освободителя.

Антон, спасибо за ссылку! такой подбор материала...

Прочитал одну статью по вашей ссылке, жуть.
"Истоки агресивности" http://www.pravoslavie-islam.ru/vasilik.htm
Реки крови во имя алаха.
Считаю, что элементарное уважение уместно лишь в тех районах где мусульманское население в меньшинстве (потому, что ведут они себя прилично).
Как только их становится много они пытаются сесть на голову тому человеку, который уважительно к ним относится.

Лучший выход - это запрет на гос.уровне, ислама.

В том то и дело, что никакой религиозной полемики быть не может по причине не религиозности ислама.

Так-то оно так, но тем не менее в курсе Религиоведения в разделе Основные мировые религии изучаются христианство, ислам и буддизм (про который, кстати, тоже можно сказать "набор правил и жизненных установок")

Это светский взгляд на проблему. Взгляд стороннего наблюдателя.

Если интересно узнать взгляды мусульман - то на islam.ru

Взгляды мусульман меня не интересуют.

Чьи же взгляды Вас интересуют?
Илам не религия и говорить о том, что ислам это не вера - это разные вещи, имхо.
Вот определение религии из википедии (источник не лучший, но быстрый)
Религия (от лат. religare — связывать, соединять) — система представления мира, основанная на том, что человек ощущает связь с неким бытием, высшим существованием, имеющим системность и организованность. Природа организации может не иметь точного определения: быть некой силой (духи природы, высший разум), всеобщим законом (дхарма, дао) или определённой нематериальной личностью (Бог, Элохим, Аллах, Кришна). Основы религиозных представлений, как правило, записаны в священных книгах, по убеждению сторонников религии либо продиктованных непосредственно богом, либо написанных людьми, достигшими с точки зрения данной религии высшего уровня духовного развития. Большинство религий поддерживаются профессиональными священослужителями.
Поэтому ислам все же религия, хотя и координально отличающаяся от нашей.
А сайт ислам.ру интересен лично мне с той точки зрения, что на нем можно вживую проиллюстрировать многие (все не проверял) моменты, которые описаны на православие-ислам.ру.
ЗЫ. ИМХО, говорить, что взгляды мусульман не интересны и отвечать на тему "ислам" нелогично - можно в таком случае её просто игнорировать .