Была прямая трансляция. Ну вот, теперь у нас новый патриарх!!

Позавчера была на молебне, в Успенском соборе в Кремле. Там как раз все члены Собора молились.
Впечатления такие, что просто не передать. А я думала, что меня уж ничем не удивишь и не проберешь...
Видела всех-всех митрополитов и архиепископов... ваааще, как на первой странице церковного календаря побывала, там, где все архипастыри сфотографированы.
Как только в собор вошла, ( а я в нем была впервые в жизни), еще хор не запел, а у меня уже голова закружилась, а как молиться начали, так вообще, слезы из глаз брызнули и захотелось мне просто во всех моих грехах покаяться еще раз. Сразу как-то ощущаешь себя грешной и мелкой. Но через несколько мгновений приходит другое чувство, что раз ты здесь, значит ты - часть всего этого благолепия, которое называется Церковь Православная.
Вообщем на каждом пригласительном было написано большими букавами ( не снимать!!!!), но когда я увидела, что снимают не только протоиереи и игумены, но даже владыки!!!!, Я тоже достала камеру и кааааак начаааала!
Вообщем эпохальное кино будет !!!
Слава Богу!!!

Класс! А наши там были?

Давайте кино скорей.

Из "наших" были только владыка Лазарь, да я. Что-то ни Халюты, ни той дамы - самой православной Крыма , на наблюдалось.

Лично для меня так "Праздничный молебен в честь Интронизации Святейшего Патриарха Московского и всея Руси в Успенском Патриаршем соборе Московского Кремля" - приравнивается к принятию присяге на верность новому Патриарху. Не знаю, может по магазинам оно того.... полезней...
Да и не спрятаться в этом соборе, не так он велик.

И еще хочу всем заметить, что мы с Иркой жуткие молитвинницы. Считай, тока по нашим молитвам Кирилл Патриархом стал.

Это вы про меня, что ли? Если да - то я прям тепереча молиться боюсь, вдруг чего не так попрошу, а на те, пожалуйста! А если серьезно, то я очень рада, что у нас патриарх Кирилл, и мы его сможем слушать каждую субботу в передаче "Слово пастыря". Вроде как единственный предстоятель христианской Церкви, который так часто будет общаться с верующими...

А на Собор было приятно смотреть даже по телеку! Впервые видела такое, а сколько молодых епископов!

Врать не буду - сам не видел (воскресение было, однако), но мне рассказывали люди, которые по долгу службы смотрели прямую трансляцию торжественного молебна, что наш благочинный несколько раз за время трансляции мелькнул на экране. Вопрос к Татьяне как телевизионщице: во время прямого эфира возможны комбинированные съёмки или специальные эффекты? Только не говорите мне о прогибах!...

Во-во, прямо мурашки по коже!...

Согласна с автором. Особенно насчет необщего выражения лица. Очень точно сказано. Вот за что я и люблю Кирилла. Обычно, ч такими людьми даже ругаться приятно и нагоняй получать тоже почетно, потому что за дело. А не потому что наступила на коммерческий хвост.

Комбинированные съемки совершенно возможны при нынешних технологиях. Только зачем?
Был так был. Значит, он меня тоже не видел, а то бы и Собор узнал, что я - хамка Он, это всем говорит.

Интересный интернетовский комментарий по горячим следам избрания митрополита Кирилла Патриархом:

Зачем он избран?

"Выборы нового патриарха показали, насколько важным общественным институтом стала Русская православная церковь. Выбор Кирилла был определен не только внутрицерковными настроениями или настроениями среди воцерковленных мирян, но и отношением к возможным кандидатам остального общества. Для российского общественного сознания именно митрополит Кирилл представлялся наиболее очевидным претендентом на место предстоятеля РПЦ. Именно он воспринимался как человек, способный вести за собой церковь в начале XXI века.
Не секрет, что в самой церкви и среди православных россиян в целом отношение к Кириллу было несколько более сдержанным. От многих прихожан можно было услышать, что митрополит Кирилл «слишком политик». Многим хотелось видеть в качестве Патриарха Московского и всея Руси менее публичную, более ориентированную на внутрицерковные дела фигуру. В обществе же был четко сформулирован запрос именно на Кирилла. Причем наиболее ясно этот запрос формулировала самая образованная и динамичная часть общества. Сводить все к поддержке Кремля, интригам и телепропаганде — значит очень сильно упрощать. Консенсус в отношении возможных кандидатов выкристаллизовался сам собой — и очень быстро.
Этот феномен может означать только одно: у общества существует насущная потребность в том, чтобы церковь действовала активно, а ее позиция по самым животрепещущим вопросам звучала более громко и ясно. Российский социум измучен ценностным релятивизмом, отсутствием общих целей и недостатком общественной солидарности. По ряду параметров социальная дезинтеграция достигает просто пугающих масштабов. В условиях слабости классических политических институтов (парламент, партии, местные администрации, частный бизнес) стране не хватает дееспособных игроков, не хватает скреп.
Естественно предположить, что именно в церкви многие видят тот элемент, который может скрепить страну и общество. И очевидно, что в качестве лидера такой церкви должен стоять Кирилл.
Это очень сложная задача. В церкви нет единства по поводу того, куда двигаться и как быстро. Сегодня РПЦ объединяет в себе и блестящих современных интеллектуалов, и сторонников разнообразных ретроградных движений, из которых «диомидовцы» — лишь наиболее радикально-мракобесный выброс. Повернуть церковь к более активной общественной работе и не допустить раскола — сложнейшая задача. Но именно в ее решении, по-видимому, и может состоять историческая миссия патриарха Кирилла.
Впрочем, опасности кроются не только внутри самой церкви. Есть также риск, что общество в целом будет слишком активно вмешиваться в церковную жизнь, станет слишком настойчиво требовать реформ. Начать «спасать церковь», вместо того чтобы прийти в нее за спасением, — это традиционная ловушка. В диалоге с церковью от общества требуется большой такт. Только тогда этот диалог принесет свои плоды.
Активное влияние церкви на общественно-политические процессы не является чем-то необычным. Достаточно напомнить, что в 1990−х в Италии именно католическая церковь сыграла ключевую роль в борьбе с организованной преступностью и коррупцией. В большинстве европейских стран церковь — важнейший институт, влияющий на все аспекты повседневной жизни людей. По сравнению с этой практикой в России церкви не слишком много, а слишком мало.
В России именно церковь может заполнить то общественное пространство, которое оставило государство. Государство сегодня в минимальной степени заботится о своих гражданах и не стремится расширять зону ответственности — для этого просто нет ресурсов. А с другой стороны, государство как опекун в значительной мере скомпрометировано российской историей, что объективно мешает расширению его функций. В этом смысле ситуация у нас в стране во многом похожа на ту, что имеет место в США, где государство также значительно отстранено от повседневных забот гражданина (по сравнению с той же Европой). В Америке многие подобные функции (взаимопомощь, выработка общественного мнения) берут на себя именно церковные общины. И возможно, что и нам предстоит пойти по схожему пути".

12 суток прошло -полет нормальный.

Не для зубоскальства. А для размышлений.

http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&...;topic=217096.0

Тобольский епископ брат недавнего кандидата Климента. Все под него копалось. Щас уже неактуально. Тем более, что пока не та пятилетка идет.

Я не о том

А о чем?
"В моей комнате повешенный!" (с)

Отец Андрей явно погорячился, мне кажется, не стоило в свете Собора и выборов...

Не прошло и полгода, как мы смонтировали фрагменты молебна в честь интронизации патриарха Кирилла. Патриарха мы ещё увидим, а вот побывать в Кремле и Успенском соборе, может и не удастся.
Итак Московский Кремль, Успенский собор, патриарх Всея Руси Кирилл глазами Татьяны Родионовой.
Видео.