Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Православный форум Севастополя _ Православие _ Суд над Иисусом Христом.
Автор: Татьяна Родионова 22.8.2009, 13:52
Вот нашла интересный сайт.
Богословский и юридический взгляд одновременно.
Юридическое исследование деяния иерусалимского Синедриона должно начинаться с его первого формально-правового акта - «взятия под стражу».
http://www.unseal.narod.ru/sud_iisus_2.html
Автор: Евгений А 22.8.2009, 15:07
А есть ли в статье интересные мысли?
Может сначала от себя пару слов добавишь... Там много букв.
Автор: священник Лука 22.8.2009, 16:44
А у нас в университете в 80-х ради усвоения материалла применяли такую практику - был суд над Иисусом Христом.
Автор: Владимир 27.8.2009, 20:36
Где-то я встретил информацию, что Гефсиманский сад был в собственности матери Иисуса Марии и перешел к ней по наследству от родителей.
Т.е. все события на Елеонской горе происходили в фамильном владении Марии и соответственно Иисуса.
В таком случае захват в Гефсиманском саду не имперскими властями является фактически разбойным нападением т.к. "мой дом - моя крепость" и соответственно Петр со своим мечом был в своем праве как обороняющий личное владение учителя. Поэтому и убежали после отказа Иисуса защищать экстерриториальность владения.
ИМХО
Автор: священник Лука 27.8.2009, 21:25
Увы , в собственности была только усыпальница.
Автор: Владимир 28.8.2009, 13:45
А чей был сад? Что-то не очень верится в общественный парк или тем более сад у евреев. Хозяйственные.
Автор: священник Лука 28.8.2009, 16:15
И что это меняет ? Земля была городская .
Автор: Родомир 13.11.2009, 12:15
Уважаемые завсегдаты! Вы все время ссылаетесь на величие Христа. Всем известно что казнь его была публичной.При огромном стечении народа. Из толпы были выкрики: сойди с креста и мы уверуем. Но увы Христос помер. Но самое интересное, что чудесное воскрешение не видел ни кто. и даже ученики не узнали его. Возникает ряд вопросов..... не двойник ли это был? Даже Мессинг стремился чтобы фокус был завершен. А здесь претензии на Бога, и такие ляпы. Я понимаю в средние века это могло пройти, тогда библии было поштучно, а еретиков на костер.Как вы это объясните современным людям.
Автор: священник Лука 13.11.2009, 12:18
А в том то и дело милый мокошевиц или волосопоклонник , что для вас чудо - это фокус . Вы все еще в приделах совко- марксистких стереотипов.
Автор: Родомир 13.11.2009, 12:41
А в том то и дело милый мокошевиц или волосопоклонник , что для вас чудо - это фокус . Вы все еще в приделах совко- марксистких стереотипов.
Марксизм и Христианство из одной бочки разлито. И строятся на общей концепции слепой веры.
А у тебя мозг настолько прозомбирован, что ты не способен объективно мыслить и сразу переходишь
на личности и обвинения в духе "гонение на ведьм".
Автор: священник Лука 13.11.2009, 12:59
Личность это всегда интересней чем смешные идеки из Велесовых книг , или не так ? А что касается чуда , то вам поклонник " Послушный Перуну старик одному" стоило бы изложить свою версию этого явления ,тем самым поразить узколобова жреца "иудохристианства" , или я не прав?
Автор: Родомир 13.11.2009, 16:07
Личность это всегда интересней чем смешные идеки из Велесовых книг , или не так ? А что касается чуда , то вам поклонник " Послушный Перуну старик одному" стоило бы изложить свою версию этого явления ,тем самым поразить узколобова жреца "иудохристианства" , или я не прав?
Во первых: я не заявлял, что я поклонник Перуну.
Второе: объяснения почему чуда воскрешения не было публичным я так и не услышал. Вместо этого необоснованные обвинения принадлежности к религии.
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)