http://www.pravmir.ru/akafisty-i/
Если в очереди к мощам святой блаженной Матроны вам предлагают почитать акафист Игорю Талькову или дарят икону Богородицы с царем Николаем вместо Христа — перед вами царебожники
Как я поняла, в наших храмах этих царебожников полно.
не понял, две ссылки, и обе на одну страницу. Зачем?
Удалил. Хватит и одной.
Впервые о том, что хотят канонизировать царя, я услышала на курсах катехизаторов. Тогда один еще священник сказал "Я что-то не представляю царя на иконе с сигаретой в руке".
Мы тогда просто посмеялись и думали, что этого никогда не будет. Кстати, я бы сказала даже так.
В конце девяностых начал вдруг народец себе святых придумывать. Там, Сталина, Талькова, Распутина. Притом, Распутин был просто на слуху очень даже. Помню как-то на курсах у о. Павла, он спросил у слушателей" А что вы знаете и думаете про Распутина"? Ну, наши бабки сразу же закидали Распутина какашками из Пикуля, а о. Павел так задумчиво вдруг произносит, "А я вот услышал, что он - старец был". И бабки сразу поутихли.
И я еще думаю, что не столько царя канонизировали, сколько не хотели канонизировать Распутина, а уже зрела в народе вот такая идея и требование. Поэтому взвесив, ситуацию, где царская семья, конечно перетянула чашу весов, на которой стояли Распутин и Иван Грозный приняли решение канонизировать царя.
Здесь как бы и тем, кто за царя Иоанна хлопотали угодили, все-таки какого-то царя, да канонизировали, и тем кто за Распутина голосовал, тоже угодили, вроде бы как из того же времени, из той же истории и географии люди.
Но в народе запал - канонизировать и поклоняться новым святым остался, это даже не оккультный проект, а чисто коммерческий.
На трассе Киев - Харьков установлен банер «Прости нас царь-искупитель Николай»
На киевской трассе, у поселка Песочин Харьковской области, местные монархисты установили банер «Прости нас царь-искупитель Николай». Об этом заявил Сергей Моисеев, председатель Харьковской областной общественной организации «Русь Триединая».
http://www.religion.in.ua/7613-na-trasse-xarkova-ustanovlen-baner-prosti-nas-car-iskupitel-nikolaj-foto.html#comment
---
О как
http://fotki.yandex.ru/users/halkid0n/view/419612/
Царско СЕЛЬСКИХ нужно резко игнорировать или обличать.
ПРОМОЛЧАЛ-ЗНАЧИТ ПОУЧАВСТВОВАЛ.
есть прослойка прихожан,которым мало советов Духовника и Церковно началия.
Оттуда и возникают ереси и искания ГУРУ
)))
Блин, можно подумать сия фантазия возникла в головах чересчур усердных прихожан.
Фигушки, сие - изобретение священства, которое усердно совсем недавно промывало мозги прихожанам на тему царя. С них и спрос.
А публика - суть весьма инерционное образование. Скорость набрало, сочуствующими обросло - теперь такую массу просто так фиг остановишь.
Проще и умнее было не сталкивать сей пласт с горы, а столкнув - не разгонять усердно. Теперь сами не знают, как справиться.
Про баннер - висит, и ладно. Мало ли что вешают на улице. Может мужику кошмары снятся, что он в прошлой жизни был Керенским, офицером генштаба, красным комиссаром еще кем, либо всем вместе - вот и отмазывается.
Насчет же
Да уж 10 лет как причислили.
По моему они это зря сделали. После революций было написано много воспоминаний оставшимися в живых родовой аристократией, так с их слов у Николая было прозвище " Царскосельский Суслик". За его не решительность, безынициативность, что и привело в последствии к краху страны миллионным жертвам. Не смог даже свою семью спасти. И тут его канонизировать?
Одна из причин канонизации была имхо - предотвращение назревавшего раскола в Церкви. Жанна Б. со своими песнями не последнюю роль сыграла И фильмы выпускались в конце 90-х соответствующие. Видать кому-то очень нужно было
Помните как говорил П.А. Столыпин.? " Есть разница кровь на руках врача, кровь на руках палача"Николай Второй к сожалению не мог управлять страной, что и повлекло к миллионным жертвам.У меня начиная с прадеда все были приходскими Священниками РПЦ.( Вологодская епархия) В семье помнят, что с ними делали большевики. А тут канонизировать человека, который поставил страну на пропасть? А.Деникин в своей книги "Путь русского офицера" говорит об известии о гибели П.А.Столыпина. "Мы все думали, что император не прибудет на банкет по поводу удачного окончания манёвров, так как пришло страшное известие о гибели премьера П.А. Столыпина"....
Честно говоря, как говорил А.Рыбаков " виновны не красные с их террором, не белые, а тот кто допустил это"
Получается аналогия, что в сегодняшних бедах виноваты Горбачев и Ельцен, а мы тогда были (белые и п) хорошие? А И Осипов в одной из лекций утверждает что состояние общества определяется состоянием Церкви. Ну а вообще то рыба с головы начинает портиться. Также Осипов цитирует письмо свт.Филарета царю (не помню какому, за полвека до смуты 17-го) кажется на 250- летие дома Романовых - "Под видом лукавого попечения вы поставили Церковь на колени. Следующая очередь будет за вами"
Мне кажется правильней писать ЕЛЬЦИН.Николая Второго Вы сравниваете с Горбачевым и Ельциным, в принципе чего я добивался.Вы ставите царя в ряд с политиками. Что является верным. Роль Николая в управлении страны, каждый оценивает по своему.Я его так же вижу как политика, гос.деятеля, но не как святого.
Нет, здесь я сравниваю народ тогда и сейчас. Патриарх Кирилл в бытность митрополитом в "Слове пастыря" как то сказал (лет 5 назад) "Каков приход - таков и поп" И царь виноват и подданные его не менее. Особенно когда "кругом измена, трусость и обман"
в один ряд царя ставить с современными политиками неправильно. У них разная власть, у одного абсолютная, у другого делегированная группой товарищей. И люди по разному к ним относились. Ельцина или того же Горбачева ненавидела почти вся Россия, а Царя любила и надеялась на него, как на Бога.
Что это?
Секта царебожников в храме Петра и Павла!
Кто что-то слышал, видел. Пишите!
И кто состоит в секте тоже.
ничего не слышал и не видел.
Надо это пресечь как можно быстрее!
Уже кидаются на батюшек.
Из других храмов бдительные настоятели их уже ушли.
Информация о секте:
http://www.nakanune.ru/articles/13222
http://saint-nikolay.mk.ua/library/schisms...-12-12-19-55-13
http://www.pravoslavie.ru/news/25327.htm
http://www.raskol.net/node/1433/
Да шо вы говорите? Кааак страшно жить. А геде факты?
Женское любопытство?
Или есть что сказать по теме?
вы пока сами не сказали ничего по теме. Ссылки на чужие ресурсы ничего не говорят о Севастопольском храме Петра и Павла, одна из них даже выдает ошибку.
Видать, это какой-то истерик-троль.
Притом, делает он это весьма и весьма неумело. Так что обращать внимание на него и не стоит. Не на тот ресурс нарвался. Пусть потроллит в каком-нить другом месте. На севинфо он тоже с этой идеей вылез, так его там сразу же какашками закидали. Он и успокоился)))
Короче, если кроме дохлых ссылок на чужие ресурсы у вас, ничего нет, не фиг лезть с такими объявами к умным людям.
[quote name='Татьяна Родионова' date='21.6.2011, 10:11' post='36203']
Что же из Вас жельч так и прет, "умная" Вы наша?
Не уж то св. Императора Николая искупителем считаете?
И образок Грозного в чулане прячете?
shevimi, вы пока пытаетесь устроить скандал, а при этом даже не назвали свое имя. Вы уже нарушили правило регистрации использовав кличку вместо имени, не добавляйте к этому других нарушений. http://pravoslavnie.gorojane.tv/forum/index.php?act=boardrules.
Тема подымалась не для скандалов. Хочеться знать как обстоит дело с сектой царебожников в Севастополе.
Вот надеялся, что кто-то из них посещает Ваш форум.
А некоторые и в таких серьезных вопросах начинают хамить. Например комментарий №29.
Поздравляю, у вас появилось имя, теперь можно точно утверждать, что вы не троль.
про секту царебожников ничего не слышал. Хотя, иногда некоторые священники и "путают" страстотерпца с мучеником, намеренно или нет, не выяснял.
Если что узнаете поконкретнее, пишите.
Царебожников у нас быть не может. Город -интеллигентный, лапшу на уши навешать у нас очень трудно. Правда, приезжие верят в посетившую нас императрицу, но большенство горожан знает, что не каждая толстуха в сарафане- царица.
Наши удмуртские раскольники скоро до царебожия докатятся, думаю. Пели, пели на завьяловском приходе "Боже царя храни" после "Отче наш". Допелись.
На севинфо нагадил, тему закрыл
http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=1&t=371585
теперь сюда пришел бузу поднимать
Эй, оппоненты, выражения подбирайте.
Форум православный.
Одному знакомому батюшке пытались (прихожанин этого храма) подарить "икону" Иоанна Грозного.
Еще один прихожанин этого храма ограничил его посещение из-за царебожников.
Имен и фото не будет. Моя цель не раздуть скандал.
Хочеться, что бы люди, которые стоят за этим, задумались, что они делают. Если это возможно, конечно.
«Мы не можем согласиться с текстом "мытищинского чина", — сказал Святейший Патриарх Алексий, — т.к. особое место в нем занимает призыв покаяться "за недостаточность" прославления новомучеников и Царской семьи». По словам Его Святейшества, «искупительный подвиг один — Господа нашего Иисуса Христа, и сравнивать расстрел императора и его семьи с искупительной жертвой Спасителя невозможно».
http://www.pravoslavie.ru/news/25327.htm
судя по тому, что вы друг другу тыкаете, вы знакомы лично. Зачем тогда писать здесь на форуме грубости? Позвоните, поговорите по телефону, или при встрече.
Виталий, иначе как раздуть скандал ваши действия на форумах объяснить невозможно. То, что левых людей в храмах хватает и без ваших сообщений известно, у нас и колдуны приходят "подзарядиться" и экстрасенсы, и всякие окультисты и толкователи веры по своему, а уж сколько народу в суевериях погрязло по храмам, это я вообще молчу, ну и что? Даже если все так и есть, как Вы описываете, это еще не повод биться в истерике, стойте себе в сторонке в храме да молитесь за то, чтобы Господь их вразумил, а то сразу, перестал посещать, ограничил посещение и т.д. ребячество какое-то. Cообщили информацию и ладно, хотя действительно ни на севинфо ни здесь ничего конкретного не было сказано и предложено, а открытие подобных тем на севинфо известно к чему приводит. Отвечать за искушение многих людей Вам теперь между прочим, хорошо хоть вовремя попросили там закрыть тему.
Я же говорю, -это троль, а мне не верят.
"их", "они", "о них", "никто из них"
Да что он может рассказать? У него фантазия на этом и иссякла. На всех форумах одно и то же выложил, и в кусты.
Фантазии?
В 11.00 приходите в Петра и Павла.
И спросите кого они считают Искупителем?
Странное умозаключение, моя алергия обиделась, уж сколько ей пришлось претерпеть в тот день
Забавный человечек. Ну назовите свои убеждения не "царебожие", а - "чтохочуверие" или "самоверие", или "каквыдумоверие"...Вариантов-МОРЕ. Но к Символу веры единой Святой Соборной Апостольской Церкви это не имеет и не будет иметь никакого отношения. Простите, советы давать -дело неблагодарное, но Вам бы с терминологией разобраться, что ли, православный катехизис почитать...
Никаких оскорблений не писал, и слова "чудаки" не использовал. Если мое нежелание знакомиться с вашими предками вы считаете оскорблением, то что вам можно доказать?
Повторюсь.
Если вы, и в самом деле предали царя, то это, безусловно, ваша личная трагедия. С этим на исповедь надо, Бог простит.
Интересная версия тех событий, но эта информация не делает из Николая Романова искупителя. Никакого искупителя кроме Господа Иисуса Христа не требуется, ни мне, ни верным чадам Русской Православной Церкви.
Не уговаривайте меня, не надо. Ни в каком предательстве царя я замешан не был, в его расстреле не участвовал.
Если вам очень хочется просить прощения за всю Россию и предательство царя, то кто ж вам запретит?
О, царетролль появился. Вы еще икону святой и праведной Вырубовой здесь запостите и все тогда будет в ажуре)))
Да, и Гришу Распутина с его педофильной иконой тоже не забудьте, где цесаревич у него на коленях сидит.
Царебожцы, это такие изощренные масоны, которые и погубили когда-то царя. Все уже про вас известно, можете здесь сколько угодно царегосударствовать, никто на вашу секту внимания не обратит. А мы с вами общаемся, потому что прикольно с царетроллем потрындеть. Тем более, что ничего умного и нового вы не говорите все равно)))
Да кто там на тебя купился-то? Кому ты нужен, обрезанный)))
Кроме Рюрика есть еще и библейская история о принятии "царя", совсем не положительная, увы...
Блин, что-то я себя с утра, точно, рюриковкой ощущаю. И, заметьте, к Рюрикам как бы меньше претензий у народа.
Вся власть "Учредительному собранию!". оказывается, первый, кто придумал этот лозунг был брат царя Николая, Михаил, который , уж не знаю по какой такой причине, свое княжеское решение подчинил решению боярской думы.
Странные дела, конечно были в начале прошлого века. Мы сейчас живем как раз во времена победы той самой контрреволюции.
Вот как это было , если дослвно верить документам, хотя, царебожникам верить нельзя.
ОТРЕЧЕНИЕ МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА РОМАНОВА
Отречение Михаила Александровича Романова было произведено в пользу учредительного собрания, которое, не успев собраться, было разогнано.
2 марта 1918 Царь отрекся от престола в пользу своего брата Михаила, который отказался от власти, оставив вопрос о ней на усмотрение Учредительного собрания.
Текст "Отречения":
«…В эти решительные дни в жизни России, почли МЫ долгом совести облегчить народу НАШЕМУ тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и, в согласии с Государственною Думою признали МЫ за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с СЕБЯ Верховную власть. Не желая расстаться с любимым Сыном НАШИМ, МЫ передаем наследие НАШЕ Брату НАШЕМУ Великому Князю МИХАИЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ и благословляем ЕГО на вступление на Престол Государства Российского.
Заповедуем Брату НАШЕМУ править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу.
Во имя горячо любимой родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего долга перед ним, повиновением Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ЕМУ, - вместе с представителями народа, вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и силы. Да поможет Господь Бог России…»
А это - решение Михаила II Александровича:
«Принял я твердое решение в том лишь случае восприять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского…».
И вот как "царебожники" пытаются нам растолковать. что отречение, это был подвиг.
Я до сих пор не понимаю, какой это подвиг, когда Николай черным по белому написал, отрекаюсь от России, выбираю сына.
Или я не правильно понимаю?
У нас был такой же как бы "подвиг", когда Сталин отрекся от сына, выбрав Советский Союз. Или это-неправильно?
Вот здесь у меня загвоздка. Я царя не осуждаю, я бы тоже выбрала ребенка, но я же не царь.
Короче, я путаюсь...
http://www.pokaianie.ru/guestbook/
Вот еще от "царебожников"
ЛОЖЬ ОБ "ОТРЕЧЕНИИ" ГОСУДАРЯ
. Из личного дневника Царя-Мученика Николая II Александровича
«Кругом измена, трусость и обман…».
Уже почти 100 лет живет ложь о так называемом "отречении" последнего Русского Царя Николая II, которое якобы произошло 2 (16 по н. ст. ) марта 1917 года. Попытаемся вспомнить это страшное время и установить истину.
Ненависть к Государю объединила тогда всех врагов Православной России, прикрывавшихся демагогическими лозунгами "свободы и демократии".
Показательно, что к их стану попытался присоединиться даже Великий Князь Кирилл Владимирович.
В день, предшествующий "отречению" Николая Александровича, 1 марта 1917 года, всем начальникам частей Царскосельского гарнизона были разосланы записки следующего содержания: "Я и вверенный мне Гвардейский экипаж вполне присоединились к новому правительству. Уверен, что и вы, и вся вверенная вам часть также присоединятся к нам. Командир Гвардейского экипажа свиты Его Величества контр-адмирал Кирилл".
Позднее, нацепив красный бант, этот член Императорского Дома лично привел Гвардейский экипаж в распоряжение председателя Государственной Думы Родзянко, который впоследствии назвал поступок Великого Князя "явным нарушением присяги Государю Императору".Отмечая этот позорный исторический факт, обратим внимание на поступок еще одного члена Императорского Дома, суть которого можно сформулировать так: человек отдал то, чего не имел.
В Петрограде 3 марта 1917 года к Великому Князю Михаилу Александровичу пришла кучка предателей Родины - масонов.
Они внушают ему, что, хотя Николай II отрекся от престола в его пользу и Великий Князь может именоваться теперь Императором Всероссийским Михаилом II, однако председатель Государственной Думы Родзянко и председатель Совета Министров князь Львов уверены, что в этом случае "все офицеры и члены дома Романовых будут немедленно вырезаны в Петрограде" (Никитин Б. Роковые годы. Париж, 1937 г.).
Существенное дополнение вносит Керенский: "...я не ручаюсь за жизнь Вашего Высочества!" То, что случилось потом, описывает один из предателей-думцев В.Шульгин: "Великий Князь встал. Все поднялись. "Я хочу подумать полчаса... Великий Князь вышел в соседнюю комнату... Великий Князь вошел... Это было 12 часов дня... Мы поняли, что настала минута. Он сказал: "При этих условиях я не могу принять Престола, потому что..."
Он не договорил, потому что... заплакал" (Шульгин. Дни. Белград, 1925).
И вот финал. Великому Князю подали заранее составленный масонами текст отречения, в котором были так нужные им слова: "...прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти...".
Таким шулерским приемом верховная власть, не подчиненная ничьему суду, юридически являющаяся инстанцией последнего решения, была вырвана из рук Российского Государя кучкой самозванцев, прикрывшихся словами о благе народа.
Читателю, слабо знакомому с порядком престолонаследования в России, постараемся разъяснить, в чем состоит суть шулерского трюка, к которому прибегли заговорщики.
С точки зрения юридической, акт 3 марта был противозаконным. Масонские правоведы осознавали несовместимость данного акта с Основными законами Российской Империи.
Автор рескрипта великого князя Михаила Александровича об отречении от престола масон Набоков впоследствии признавался: "Передача престола Михаилу была актом незаконным. Никакого юридического титула для Михаила она не создавала".
Но на основании этого акта Временное правительство узурпировало не только исполнительную, но и законодательную власть, присвоив себе права Самодержца.
Таким образом, оно стало само издавать законы и само их исполнять" (Платонов О.А. Терновый венец России. Т.1. М., 1997).
Что имел в виду Набоков?
5 апреля 1797 года Павел I подписал Указ о престолонаследовании, ликвидировавший то неопределенное положение, в котором находился русский Императорский престол в результате петровского законодательства, позволявшего Государю назначать себе преемника, исходя из личных соображений.
В этот же день был издан и другой акт - Учреждение об Императорской Фамилии. Ставя закон о престолонаследовании выше воли монарха, Павел выражал веру не в наделенного страстями и способного ошибаться человека, а в Промысел Божий.
В силу этого закона Николай II не имел права лишать престола своего сына Алексея и "через его голову передавать власть брату Михаилу Александровичу.
Конечно, царевич Алексей имел право самостоятельно отказаться от вступления на престол.
Но только тогда, когда ему исполнилось бы 16 лет (в марте 1917 года ему было лишь 13).
Понимая все это, Великий Князь Михаил Александрович обязан был настаивать на правах Алексея Николаевича на престол, а себя считать лишь правителем Государства - до совершеннолетия законного наследника.
Однако он поступил проще: отрекся и за себя, и практически за всю императорскую фамилию.
На всякий случай Великий Князь решил "подстраховаться и забронировать" себе место в высшем эшелоне власти, если тот удастся оборудовать на европейский "демократический" манер.
Он заявил, что готов принять Верховную власть, если на это будет воля Учредительного Собрания.
Возникает естественный вопрос: почему же сам Император Николай Александрович пошел на нарушение Основных законов?
Он же их отлично знал.
Почему он отрекся в пользу Михаила Александровича?
Ответ простой: никакого отречения Государя Николая Александровича НЕ БЫЛО!
В 1924 году в Софии вышла знаменитая работа проф. Зызыкина М.В. "Царская власть и закон о престолонаследовании в России".
Позволим себе цитату из указанной книги. «Выше воли царствующего Императора стоят все статьи Основных законов, которые констатируют Царскую власть как определенное учреждение - священный чин, регулируют порядок ее преемства и устанавливают требования, неразрывно связанные с понятием Царской власти. Во всех проявлениях своей власти Император связан самим принципом своей власти.
То же относится и к отречению от престола Императора. О нем ничего не говорят Основные законы и не могут говорить, ибо, раз сами Основные законы исходят из понимания императорской власти как священного сана, то государственный закон и не может говорить об оставлении сана, даваемого Церковью.
Как для снятия присяги, для оставления монашества, так и для снятия царского сана требуется постановление высшей иерархической власти.
Так и бывало на практике.Когда надо было присягать Императору Николаю Павловичу, после присяги, ошибочно принесенной Великому Князю Константину Павловичу, то митрополит Московский Филарет (Дроздов) предварительно снял ту первую присягу.
Когда Императору Павлу предложили отречься от престола, он категорически это отверг и погиб от рук заговорщиков. Когда Император Николай I вступил на престол, то он заявил: "то, что дано мне Богом, не может быть отнято людьми", и с опасностью для жизни 14 декабря 1825 года личным примером отваги спас Царский трон от заговорщиков» (с. 178-179).
Благочестивые московские Государи могли оставлять престол лишь в свой смертный час, принимая схиму. Николай II, исходя из видения им императорской власти как священного чина в ответственнейший период российской истории, принял мужественное решение о грандиозном переустройстве всего государственного здания России на духовных началах.
А успех намеченного плана всецело зависел от удачного выбора Патриарха, чин которого следовало восстановить на Руси.
В марте 1905 года Государь известил членов Священного Синода: "По соглашению с Императрицей я оставляю престол моему сыну (родившемуся в июле 1904 г.) и учреждаю при нем регентство из Государыни Императрицы и брата моего Михаила, а сам принимаю монашество и священный сан, с ним вместе предлагая сея вам в Патриархи".
Увы, подвиг Государя не был оценен собравшимися.
Между ними и сердцем Государя с той поры "утвердилась непроходимая стена, и веры им в сердце Его уже не стало, оттого, что сердце царево истинно в руце Божией, и благодаря происшедшему въяве открылось, что иерархи своих искали в патриаршестве, а не Божиих, и дом их оставлен был им пуст. Это и было Богом показано во дни испытания их в России огнем революции. Чтущий да разумеет" (Лк. 13, 35) (С.Нилус. На берегу Божией реки).
Прошло ровно 12 лет. Снова март, но уже 1917 года.
Государь - Помазанник Божий - на псковской земле, на которой некогда родился Креститель Руси.
Но он, человек, соединяющий в себе двойную и могущественную власть самодержца и Верховного главнокомандующего, находится в плену.
Он изолирован от Ставки, от верной присяге армии, от русского народа.
Его надежно охраняет командующий Северным фронтом генерал Рузский - масон, угодливо выполняющий приказы своих хозяев, поставивших целью полную ликвидацию русского исторического строя – Православной Монархии.
Государь не имеет возможности отправить телеграмму помимо генерала Рузского.
Не имеет возможности связаться с внешним миром.
Ему доставляются только сведения, «профильтрованные» командующим Северным фронтом.
Он не имеет возможности покинуть Псков.
В столице заседает крикливая Государственная Дума.
Керенский призывает к "физическому устранению Царя", поясняя, что с Царем надо учинить то же, "что совершил Брут во времена древнего Рима".
Заговорщики, окружающие Государя, упорно лгут ему, что положение очень плохо и иного выхода, кроме отречения, нет. Боясь, что Царь поднимет армию, объявит бунтовщиков вне закона, военной силой подавит измену, генералы лгали, что надежных военных частей нет, безпорядки якобы охватили большую часть России, включая Москву.
Как уже подчеркивалось выше, права на отречение от Престола, согласно Основным законам, Государь не имел.
Это понимали и те, которые требовали от него отречения.
Николай Александрович видел, что им позарез нужна бумага за его подписью…
Так все-таки, дал Он им эту бумагу или не дал?
В ленинградском Музее революции долгие годы хранился документ, именовавшийся подлинником отречения Николая II.
Его фотокопии приводятся в различных изданиях. Но это не подлинник, а ДУБЛИКАТ акта, якобы подписанного Государем под давлением заговорщиков.
По словам того же В.Шульгина, подлинник был напечатан на машинке: "Это были две или три четвертушки - такие, какие, очевидно, употреблялись в Ставке для телеграфных бланков".
Подпись была сделана карандашом.
Проанализируем этот факт.
Николай Александрович, будучи старшим сыном наследника Престола, с детства был "обучен царству".
Помимо солидного общеобразовательного курса, наследник получил высшее юридическое и высшее военное образование.
Его преподавателями были выдающиеся профессора высших учебных заведений. Государь знал в совершенстве и строго соблюдал требования Императорской канцелярии.
Согласно этим требованиям подлинник любого Царского Указа писался Государем собственноручно чернилами на специальной гербовой бумаге.
Публикуются же только фотокопии "отречения" Государя, напечатанного на машинке, а не писанного собственноручно.
Да и на тех листочках, о которых говорит Шульгин, текст тоже напечатан на машинке.
Комиссия по канонизации Царственных Мучеников вынуждена была признать: "Факт отречения Императора Николая II не может считаться вероучительным или каноническим нарушением в силу отсутствия соборно принятых Право-славной Церковью установлений, которые бы определяли возможность отречения от престола помазанного на Царство православного Государя".
Таким образом, и с юридической точки зрения, и с точки зрения Церкви и после 2/15 марта 1917 года Николай II продолжал оставаться носителем Царского сана.
Враги нашей Державы хорошо понимали, что отстраняют от власти и убивают не просто «гражданина Романова» и не Великого Князя, а именно Русского Царя – Помазанника Божия.
Пора бы и нам это осознать!«К сожалению, до сей поры, несмотря на все безчисленные беды и скорби, которые выпали на долю русского человека после развала Православной России, несмотря на страшные, кровавые испытания, последовавшие за революцией 1917 года, значительная часть общества по-прежнему безконечно далека от здравой оценки событий отечественной истории ХХ столетия.
Более того, сама эта история настолько мифологизирована, что даже специалисту порой бывает трудно понять - где же правда...» (Митрополит Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев). Русь Соборная. СПб, 1995, с.138).
Теперь, зная правду об "отречении" Государя-Мученика Императора Николая Александровича, мы должны всеми возможными способами защищать Его святое имя от хулы, возводимой на Него врагами России и русского Православия.
В заключение в предельно краткой форме обобщим результаты всех ранее выполненных исследований и экспертиз так называемого «манифеста об отречении».
Вот о чем они свидетельствуют.
1. Текст «отречения» составил явно не Государь.
Черновик документа был написан и отправлен во Псков из Ставки 1 марта в виде телеграммы Алексеева, Лукомского и Базили, а затем кем-то доработан до известного всем сочетания слов.
2. Текст «отречения» не был написан Государем от руки. Все известные экземпляры отречения напечатаны на машинке. Об этом говорят Шульгин, Мордвинов и ген. Данилов. Начальник походной канцелярии ген. Нарышкин в «протоколе отречения» пишет более лукаво: Государь приказал «его переписать», что, однако, также свидетельствует, что текст отречения не был написан Государем лично.
3. Три очевидца - Мордвинов, Шульгин и Данилов - прямо указывают, что текст был напечатан на телеграфных бланках, несмотря на то, что военно-походная канцелярия Государя хранила любые бланки, включая, разумеется, бланки Царских Манифестов. При этом Данилов пишет о двух телеграфных бланках, а Шульгин - о трёх.
4. Из текста «отречения» видно, что составлен он особым образом: по смыслу и количеству строк разделён на три абзаца, или «три четвертушки», описанные Шульгиным. Средняя часть «отречения» по количеству знаков абсолютно совпадает с размером телеграфного бланка. Значит, заговорщики предусматривали вариант подлога: «вброса» или замены средней четвертушки в подписанную Государем телеграмму, с последующей нейтрализацией Государя Николая II.
5. Подписи на хранящихся в Государственном Архиве РФ экземплярах «отречения» Государя от Престола, а также их факсимиле в известных большевицких изданиях подделаны.
6. Согласно описанию документа «отречения» ГА РФ, заверяющая (контрассигнирующая) подпись Министра Императорского Двора графа Фредерикса на документе также сделана карандашом, а затем обведена ручкой. Сама оригинальная подпись Фредерикса на документе ГА РФ отсутствует.
Таким образом, Государь Император Николай II никогда не составлял никакого «манифеста об отречении», не писал его от руки и не подписывал.
ВЫВОД: Был подлый масонский путч, акт государственной измены, в результате которого Самодержец Всероссийский был насильственным путем низложен с Престола.
В храме стал часто видеть женщин со значком с изо Николая 2 на груди. А сегодня у одной увидел мельком и второй значок помельче и, кажется, с Распутиным.
Это как пионэры и октябрята?
Хуже. Те хоть в храм не ходили.
http://izhiza.com/index.php/2010-11-15-02-34-39/2012-03-18-03-56-26/951-2013-03-20-01-55-04
[quote="Mister Wulf"]Интересную статейку нарыл. Жесть конечно, но очень похоже на правду! :mrgreen:
http://za.zubr.in.ua/2013/05/07/20946/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+zubr+%28%D0%97%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0+-+%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0+%D0%97%D0%A3%D0%91%D0%A0%29
[quote] Муфтий А. Р. Крганов выразил радость в связи с развитием сотрудничества между Российским Императорским Домом и российскими мусульманами и преподнес Великой Княгине приветственный адрес:
"Главе Российского Императорского Дома
Ее Императорскому Высочеству
Государыне Великой Княгине
Романовой
Марии Владимировне
Ваше Высочество Мария Владимировна!
Позвольте от имени Духовного Управления Мусульман города Москвы и Центрального региона «Московский Муфтият» и от себя лично выразить Вам свое искреннее почтение и уважение.....
... Для меня, как и для всех мусульман нашей необъятной Родины, является великой честью тот факт, что Российский Императорский Дом состоит в родстве с Династиями, ведущими свое происхождение от Пророка Мухаммада (да благословит его Всевышний), и это является еще одним подтверждением активного участия Династии Романовых в развитии и сохранении мусульманской уммы...
...С добрыми молитвами
Муфтий города Москвы и Центрального региона
«Московский Муфтият»
Член Общественной Палаты РФ
Альбир хазрат Крганов"[/quote] :twisted:
Маша.
Группенфюрер СС Владимир Кириллович (папа Маши), находившийся в бункере Гитлера — глава Мальтийского Ордена в 1938–1992 гг
Справка:
Владимир Кириллович был главой Мальтийского Ордена России как самопровозглашённый «император России». Он также учредил орден Св. Николая и Св. Анны.. Владимир Кириллович находился в бункере Гитлера и имел звание обергруппенфюрере СС. Также брат Леониды Георгиевны, жены Владимира Кирилловича — Ираклий, который на снимке с шестиконечной звездой вместе с сестрой Леонидой в Италии 1945г. — служил с 1942г., в верхушке Гитлеровской Германии, будучи помощником Розенберга по вопросам Грузии. Его даже в 1943г., короновали в Риме как Царя Грузинского в Изгнании. И в случае победы Гитлера над СССР Владимир Кириллович стал бы монархом в России, а Ираклий Георгиевич — царём Грузии.
А теперь -самое пикантное и экстравагантное: :lol2:
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГЛАВЫ РОССИЙСКОГО ИМПЕРАТОРСКОГО ДОМА РОМАНОВЫХ Е. И. В. ГОСУДАРЫНИ ВЕЛИКОЙ КНЯГИНИ МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЫ И ЕЕ НАСЛЕДНИКА Е. И. В ГОСУДАРЯ ЦЕСАРЕВИЧА И ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ГЕОРГИЯ МИХАЙЛОВИЧА ОТ ПРОРОКА МУХАММАДА
Пророк Мухаммад :!:
*
Исмаил ибн Курайш ибн Аббад ибн Амр ибн Аслам ибн Амр ибн Итаф ибн Нуайм аль-Лакхми, кади (судия) Севильский
Абу-ль-Касим Мухаммад I ибн Исмаил, Эмир Севильи (ум. 1042)
Абу-Амр Аббад аль-Мутадид ибн Мухаммад, Эмир Севильи (ум. 1069)
Абу-ль-Касим Мухаммад II аль-Мутамид ибн Аббад, Эмир Севильи (1028–1095)
Зайда (в св. крещении Изабелла), Королева Кастилии (ум. 1103),
замужем с 1096 за Королем Кастилии Альфонсом VI (1039–1109)
Санча Кастильская (1100–1134), замужем с 1122 за графом Родриго Гонсалесом де Лара (ум. 1143)
граф Родриго Родригес де Лара, женат на Гарсии де Асагра
графиня Санча Родригес де Лара, замужем за Гонсало Руисом II де Хироном
Мария Гонсалес де Хирон, замужем за Гиленом Пересом де Гусманом (ум. 1212)
Мария Гильен де Гусман (ум. 1262), возлюбленная Короля Кастилии Альфонса X (1221–1284)
Принцесса Беатриса Кастильская (1242–1303), замужем за Королем Португалии Альфонсом III (1210–1279)
Король Португалии Дионисий (1261–1325), женат с 1282 на Изабелле Арагонской (1271–1336)
Король Португалии Альфонс IV (1291–1357), женат с 1309 на Беатрисе Кастильской (1293–1359)
Король Португалии Педро I (1320–1367),< его возлюбленная Тереза Лоуренсу
Король Португалии Иоанн I (1357–1433), женат с 1387 на Филиппе Ланкастерской (1360–1415)
Герцог Иоанн де Бежа (1400–1442), женат с 1424 на Изабелле Браганцской (ум. 1465)
Принцесса Изабелла Португальская (1428–1496), >замужем с 1447 за Королем Кастилии Иоанном II (1405–1454)
Королева Кастилии Изабелла I :!: (1451–1504), замужем за Королем Арагона Фердинандом II (1452–1516)
Королева Кастилии Иоанна (Хуана Безумная -прим -MW) (1479–1555), замужем с 1496 за Королем Кастилии Филиппом I (1478–1506)
Император Священной Римской Империи Фердинанд I (1503–1564), женат с 1521 на Анне Богемской (1503–1547)
Принцесса Мария Австрийская (1531–1583), замужем с 1546 за Герцогом Юлих-Клеве-Бергским Вильгельмом III (1516–1592)
Магдалина Юлих-Клеве-Бергская (1553–1633), замужем с 1579 за Пфальцграфом Цвайбрюккена Иоганном I (1550–1604)
Пфальцграф Клеебурга Иоганн-Казимир (1589–1652), женат с 1615 на Принцессе Екатерине Шведской (1584–1638)
Король Швеции Карл Х Густав (1622–1660), женат с 1654 на Принцессе Ядвиге Элеоноре Голштейн-Готторпской (1636–1715)
Король Швеции Карл XI (1655–1697), женат с 1680 на Принцессе Ульрике-Элеоноре Датской (1656–1693)
Принцесса Ядвига-София Шведская (1681–1708), замужем с 1698 за Герцогом Голштейн-Готторпским Фридрихом IV (1671–1702)
Герцог Голштейн-Готторпский Карл-Фридрих (1700–1739), женат с 1725 на Цесаревне Российской Анне Петровне (1708–1728)
Император Всероссийский Петр III (1728–1762), женат с 1745 на Принцессе Софии-Августе-Фредерике Ангальт-Цербстской (в 1762–1796 — Императрица Всероссийская Екатерина II) :!: (1729–1796)
Император Всероссийский Павел I (1754–1801), женат с 1773 на Принцессе Вюртембергской Софии-Доротее-Августе Луизе (Императрица Мария Феодоровна) (1759–1828)
Император Всероссийский Николай I :!: (1796–1855), женат с 1817 на Принцессе Прусской Фредерике-Луизе-Шарлотте-Вильгельмине (Императрица Александра Феодоровна) (1798–1860)
Император Всероссийский Александр II :!: (1818–1881), женат с 1841 на Принцессе Гессенской и Рейнской Максимилиане-Вильнельмине-Августе-Софии-Марии (Императрица Мария Александровна) (1824–1880)
Великий Князь Владимир Александрович (1847–1909), женат с1874 на Принцессе Мекленбург-Шверинской Марии-Александрине-Елисавете-Элеоноре (Великая Княгиня Мария Павловна Старшая) (1854–1920)
Император Всероссийский в изгнании Кирилл I (1876–1938), женат с 1905 на Принцессе Великобританской и Ирландской и Саксен-Кобург-Готской Виктории-Мелите (Императрица Виктория Феодоровна) (1876–1936)
Глава Российского Императорского Дома Великий Князь Владимир III (1917–1992), женат с 1948 на Княжне Багратион-Мухранской-Грузинской Леониде (Великая Княгиня Леонида Георгиевна) (род. 1914)
Глава Российского Императорского Дома Великая Княгиня Мария I (род. 1953), замужем в 1976–1985 за Принцем Прусским Францем-Вильгельмом (Великий Князь Михаил Павлович) (род. 1943)
Наследник Цесаревич и Великий Князь Георгий Михайлович (род. 1981)
Литература:
Behr, Kamill von. Genealogie, der in Europa regierenden Furstenhauser. — Leipzig, 1870.
Isenburg, Wilhelm Karl Prinz von. Stammtafeln zur Geschichte der europaischen Staaten. Band. II. — Marburg, 1956.
Zambaur, E. de Manuel de genealogie et de chronologie pour l’histoire de l’Islam. — Bad Pyrmont, 1955.
Carretier, Christian. Les ancetres de Louis XIV. — Paris, 1981.
Лукьянов А. А. Мусульманские предки Российских императоров // Летопись Историко-Родословного общества в Москве. — 1997. — № 4-5 (48-49). — 200 с. — С. 116–117
Жесть!
----------------------
Ну и так, на закуску. Без хохлов и тут не обошлось:
Много чего интересного :twisted:[/quote]
[quote="Mestnyj"][quote="Mister Wulf"] Без хохлов и тут не обошлось:[/quote]
Какой он там хохол?... Из бульбашов он. А если точно, то жулик и прохвост... :mrgreen:
[newyoutube]P029Z3WSDDo[/newyoutube]
По сабжу:
Прикол еще и в том, что достоверно неизвестно, Романов ли Павел 1?
Кроме того, та публика, которая сейчас себя именует российским императорским домом, по закону о престолонаследии вообще не имеет права претендовать на престол. Это раз.
Два по некоторым пунктам, даже великими князьями не имеют права называться.
Ну и три (ИМХО) да не пошли бы они все дружно нах!....[/quote]
[quote="Spb_Goro"][quote]Мария Владимировна - дочь группенфюрера СС [/quote]
Неудивительно:
[/quote]
[quote="Micha"][quote="Mestnyj"]Прикол еще и в том, что достоверно неизвестно, Романов ли Павел 1?[/quote]
Ну он никак не может быть Романовым, по скольку мать - Софья Фредерика Анхальт Цербская (Е.И.В. Екатерина II), а отец Карл Петер Ульрих Голштей-Готторпский. И где здесь хоть что-то русское??? Последняя представительница Романовых, Е.И.В. Елизавета, дочь Петра I.
[quote="Mestnyj"]Ну и три (ИМХО) да не пошли бы они все дружно нах!....[/quote]
Нет, не пошли бы. Нам бы сейчас такого как Александр III... Эх, мечты-мечты...[/quote]
[quote="Spb_Goro"][quote="Юрист"]А шо таки у ентих Романовых морды лиц иудейские?[/quote]
Ибо породистые:
Мама Маши — Леонида Георгиевна с братом Ираклием «царём Грузинским» — после освобождения союзными войсками- Северная Италия (1945)[/quote]
[quote="Mestnyj"][quote="doqtorZLO"]Группенфюрер СС Владимир Кириллович (папа Маши), находившийся в бункере Гитлера "[/quote]
Кроме блогов, такой инфы нигде нет, но есть информация из более серьезных источников, что он таки сотрудничал с нацистами во время ВОВ.
[quote]В районе г. Фельдкирха к колонне 1-й РНА присоединились гражданские беженцы, среди которых находились титулованные особы: эрцгерцог Альбрехт, князь Владимир Кириллович Романов со свитскими, председатель варшавского Русского Комитета, публицист С. Л. Войцеховский, бывшие члены правительства Виши — маршал Петэн и премьер-министр Лаваль, разрозненные венгерские части. В ночь со 2 на 3 мая 1945 г. в снежную бурю части РНА, договорившись с немецкими пограничниками, перешли границу Лихтенштейна в местности Хинтершелленберг. Для отвлечения швейцарских пограничников на одном из участков границы была устроена ложная демонстрация со стрельбой. Хитрость удалась, и основная колонна вошла на территорию Лихтенштейна.[/quote]
Сергей Геннадьевич ЧУЕВ СПЕЦСЛУЖБЫ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА Книга II
http://lib.rus.ec/b/181048/read
[quote]Наследник Престола, опираясь на правый фланг эмиграции и признавая необходимость «процесса очищения русской земли … руками диктатора», 26-го июня 1941-го года делает воззвание: «В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма».[/quote]
Александров С. А. Политическая история Зарубежной России
http://rovs.atropos.spb.ru/index.php?vi ... text&id=33
Думаю, что это тоже немало. Коллаборционизм - не лучший способ поведения для человека, желающего править страной.[/quote]
[quote="ТИША"][quote="Hikki"]омановых, если я не ошибаюсь, донские казаки поддерживали + сильная рекламная акция в лице патриарха Филарета (по совместительству отца первого царя из династии романовых). + не знаю какую империю могли растерять первые три царя до Петра I (как бы первого императора), поделитесь информацией?Жандармом Европы империя стара при Николае I, а не при Екатерине II.[/quote]
Поподробнее про донских казаков в на рубеже 16-17 веков?
А Суворов когда по Европе гулял?
"Жандарм Европы" - не ругательство, а факт. Тем более, что "миротворческие операции" Русь проводила и при Рюриковичах и до них.
Это не плохо и не хорошо, просто факт.
А пётр рубил окно там, где при Рюриках был парадный вход.
Также, как и факт то, что Испания доблестно изгнала жидовствующих, которых приняла центральная Европа, а Русь не пустила далее своих задворок.
Те и учинили "Реформацию".
Вспомните классическую историю:
До Реформации (при Рюриковичах) Русь сотрудничала с Францией, Испанией, Ватиканом, Грецией, Турцией (как ни странно).
После (при Романовых) - интересы в протестантской Европе (Швейцария, Пруссия, Германские Земли), нейтралитет с Францией, Британией.
Как дань прошлому - помощь осколкам Византии, присоединение Польши, увод у шведов протестантской Финляндии.
Потеря влияния в Америке.
Т.е. политика развёрнута на 180 и наизнанку.[/quote]
Короче, вот здесь очень интересно
http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=654311&start=25
Ужас какой. Ксению Годунову Романовы удавили? И парнишку, вроде, повесили на воротах Кремля? Вроде и пророчество было - на триста лет. Пришли через подвал, через подвал и ушли. По - крысинному как-то. А ведь жалко. И мальчонку, и девиц и Николая Александровича. Тоска в нём была неизбывная, знал он, может потому и пил. Тихо как-то, по Чеховски. Другое дело Александра - запамятовал как по батюшке. Для триколора. Лозунг был тогда:"за Веру, царя и Отечество" на что офицерство отвечало: "Вера - Бог с ней (уважительно), царь - хрен с ним (соответственно), а вот Отечество одно. А что? Может ещё и выстоим? Прав может св. рвнап. Николай До? А вообще-то дамы и господа(товарищи) удивляюсь я на вас. Чтоже вы этого истовато-скорбанутого делаете чуть ли не страстотерпцем? Гонимым зачем делаете? Толкаете в гордостишку для чего? Он и так там. Да что там царь-искупитель. В храме в честь Симферопольской иконы Божьей Матери Всех Скорбящих Радосте священник во время проповеди (после панихиды,10.02.13.) заявил, что во время Сталинских гонений за веру было убито и замучено 200млн. чел. Да ладно бы цифра. Одна православная женщина так и сказала: "Подумаешь!" Далее отец сказал, что жертвы эти искупили не только Россию, но и весь мир. Это не было оговоркой. Такая вот некрофилия.
А вот еще немного о мучениках и страстотерпцах.
http://dekarmi.livejournal.com/1019910.html
"Пророчества Авеля Тайновидца о судьбе России" - это вообще что и когда появилось? Текст выкладывать не буду - его можно без проблем нагуглить. Идея в том, что происходит разговор монаха Авеля с царем Павлом. Монах открывает имена и судьбу всех последующих императоров и подводит к революции и идее искупления. Так вот какова история этого творчества?
Это все жидовские заморочки. Когда я слышу "Гусский цагь, гусский цагь!" меня просто выворачивает. Все они от жидовочек рождены.
http://via-midgard.info/news/i-ne-prervat-svyazuyushhuyu-nits.htm
А у нас бюст царя замироточил)))
https://cont.ws/@iliabelous/471639
Духовник Поклонской)))
https://www.znak.com/2017-03-23/v_monastyre_duhovnika_natali_poklonskoy_shkolnikam_ustroili_seans_ekzorcizma
Убийство семьи. Свастика. Черная сотня.
http://murder-of-imperial-family.gatchina3000.ru/murder_imperial_family33.htm
Татьяна Антонюк А я соглашусь. Гитлер с "испортившейся свастикой" не бухнулись всем на голову вдруг и ещё, да, по собственной инициативе Гитлера. Был долгий, определённый путь, проект, подразумевавший глобализацию. С соответствующим внутриэлитным дискурсом, представлением о прекрасном и благом, договорённостями и финансировании того же Гитлера. А начиналось всё с вышивания соответствующей красоты у "нас", зигующих королевских детей в Англии, выпуска каких-то серий облигаций РИ со свастикой водяными знаками, оккультных исканий, подходивших к уверенности, что нашли. Продолжалось Алистером Кроули, Сесилом Родсом, вот на Гитлере лишь оборвалось, хотя под него была сконцентрирована небывалая доселе мощь. Почему оборвалось? Коммунисты оборвали. Если бы не посланные Богом (не иначе, как в утверждение Его) большевики, то процесс глобализации от Лиссабона до Владивостока -- раз, и отсюда на весь мир -- два-с, разворачивался бы не сейчас на нашем веку, а уже до того. И мы бы сегодня не пообщались.
Дневник императрицы
http://radikal.ru
О Поклонской и ее секте
http://www.mk.ru/social/2017/09/19/sektanty-v-gosudarstvennoy-dume-poklonskaya-ispoveduet-specificheskoe-religioznoe-techenie.html
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)